TQM - вопросы


6 мес. 1 нед. назад - 6 мес. 1 нед. назад #56226 от Александр Филонов

:

Я имел ввиду правило - каждый метод может использоваться только в тех грраницах, для которых доказана его полезность.
.

Сказав А, следует сказать и B.:)

Границы бывают широкие и узкие, четкие и размытые...etc Доказана полезность альтернатива доказана бесполезность?:) Как там по Попперу?:)

Inductive bias vs Deductive bias. Приведите контрпример. Deductive bias...

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


6 мес. 1 нед. назад #56227 от Александр Запорожцев

Deductive bias...


Не встречал такого термина в AI

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


6 мес. 1 нед. назад - 6 мес. 1 нед. назад #56228 от Александр Филонов

Deductive bias...

Не встречал такого термина в AI


Значит еще не 'так' развит...:)

Краткая ссылка (deductive bias).:) :laugh:

1. У всех людей шесть ног
2. Сократ - человек
3. У Сократа шесть ног.

PS Обратите внимание также на эксперимент Лурия Александра Романовича, (поездка в Узбекистан и телеграмма Выготскому, и его ответ).

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


6 мес. 1 нед. назад #56229 от Александр Запорожцев

ГЛ: Советы
1. Разберитесь в названии термина "inductive bias", почему inductive.


nductive bias — это апиорная информация о природе данных. Карта поведения процесса может соответствовать двум случаям:
1. случайный процесс не содержит признаков, свидетельствующих о том, что процесс содержит неслучайную составляющую
2. случайный процесс содержит признаки того, что процесс содержит неслучайную составляющую

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


6 мес. 1 нед. назад - 6 мес. 1 нед. назад #56230 от Александр Филонов


nductive bias — это апиорная информация о природе данных. Карта поведения процесса может соответствовать двум случаям:
1. случайный процесс не содержит признаков, свидетельствующих о том, что процесс содержит неслучайную составляющую
2. случайный процесс содержит признаки того, что процесс содержит неслучайную составляющую


'Априорная' и 'inductive' - это одно и то же? :)

Тогда зачем разные слова?

Карта может не содержать. Ну и что. В своей работе 31 года Шухарт это подробно рассматривает.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


6 мес. 1 нед. назад #56231 от Александр Запорожцев

1. Разберитесь в названии термина "inductive bias", почему inductive.


Индуктивное смещение (также известное как смещение в обучении) алгоритма обучения - это набор предположений, которые учащийся использует для прогнозирования результатов заданных входных данных, с которыми он не сталкивался.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


6 мес. 1 нед. назад - 6 мес. 1 нед. назад #56232 от Александр Филонов


Индуктивное смещение (также известное как смещение в обучении) алгоритма обучения - это набор предположений, которые учащийся использует для прогнозирования результатов заданных входных данных, с которыми он не сталкивался.


Зачем вот это всё, путать?:)

Даже те, кто занимается AI дает 'человеческие определения':

"В сторону о слове "inductive"
В философии индуктивное рассуждение относится к обобщению от конкретных наблюдений к заключению. Это контрапункт дедуктивному рассуждению, которое относится к специализации от общих идей к умозаключению".

Deductive vs Inductive

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


6 мес. 1 нед. назад #56233 от Александр Запорожцев

Зачем вот это всё, путать?:)


Все случайно, читал заметку Левенчука "Онтологический статус интеллект-стека: мы неустраняем inductive bias, мы приветствуем его!" и решил разобраьься с утверждением " Интеллект-стек -- это наш способ задания SoTA inductive bias для человека и компьютера". Меня заинтересовался переводом термина SoTA inductive bias. Оказалост, что inductive bias используется во всех видах образовательной деятельности. Это то направление, которое задает преподаватель в мышлении студентов для того, чтобы студент мог разбираться в задаче. Раньше я это называл заданием шаблона.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


6 мес. 1 нед. назад - 6 мес. 1 нед. назад #56234 от Александр Филонов


Все случайно, читал заметку Левенчука "Онтологический статус интеллект-стека: мы неустраняем inductive bias, мы приветствуем его!" и решил разобраьься с утверждением " Интеллект-стек -- это наш способ .


И после этого Вы решили заговорить на непонятном себе языке.:laugh:

Поприветствуем первого 'LZ-инопланетянина!':) :laugh:

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


6 мес. 1 нед. назад #56235 от Георгий Лейбович
Нашёл в Интернете понравившуюся мне формулировку (со ссылкой на Тома Митчелла): Индуктивный уклон учащегося - это набор дополнительных допущений, достаточных для обоснования его индуктивных выводов как дедуктивных выводов. Очень мне напомнила наши обсуждения методов построения Логических деревьев с Романом.

Александр З, Вы сформулируете принцип Шухарта, который упомянули, или тоже случайно слово попалось?
Спасибо сказали: Александр Запорожцев

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Работает на Kunena форум