Александр пишет:

Александр Филонов пишет: Выборка случайная или систематическая?

Естественно случайная.

Т.е. не произвольная?

Александр Филонов пишет: Т.е. не произвольная?

Случайная и произвольная это синонимы с точки зрения выборки. Произвольно - независимо - случайно.

Александр пишет:

Александр Филонов пишет: Т.е. не произвольная?

Случайная и произвольная это синонимы с точки зрения выборки. Произвольно - независимо - случайно.

Понятно. Два балла.

Конвейер?

Александр Филонов пишет:

Александр пишет: Понятно. Два балла.

Два балла кому? Мне? За что?

Александр пишет: Два балла кому? Мне? За что?

За неправильный ответ. Это азы.

Продолжим?

Александр Филонов пишет: Продолжим?

Если есть ошибка, то ее сразу надо выявить? Чем отливается случайная выборка от произвольной выборки?

Александр пишет:

Александр Филонов пишет: Продолжим?

Если есть ошибка, то ее сразу надо выявить? Чем отливается случайная выборка от произвольной выборки?

Александр, я ж сказал. Это азы. Нам придется учить весь учебник по статистике.
Как только выясните - можно продолжить.

Выключаюсь.

Описание процесса контроля несоответствий (первое приближение)

Александр пишет: ...
Концепция контроля несоответствий
1. Возникновение инцидентов являются случайным процессом;
...

Выскажусь по тому, что у меня вызвало желание возразить:

А) Подпункт 1. - это не совсем корректное утверждение.

Б) Описанная концепция управления - управление на основе реакции на несоответствия. Рассматривать следует концепцию предупреждения появления несоответствий, как более эффективную.

Теперь собственно аргументация.

А) Если мы считаем, что процесс появления несоответствий СЛУЧАЕН, то это означает, что мы не можем им управлять. Поэтому в основе процедур УПРАВЛЕНИЯ несоответствиями лежит тезис-аксиома о том, что появление несоответствий НЕ СЛУЧАЙНО: у каждого несоответствия есть ПРИЧИНЫ, нужно научиться ими управлять. Причин влияющих на процесс - великое множество. Установление модели их влияния на процесс - очень дорогое удовольствие. Поэтому цель эффективного управления - установить приемлемый перечень причин (ОСОБЫЕ причины), управление которыми обеспечивает требуемый уровень качества. Современные потребители устанавливают требования к поставщикам к их компетенциям управлять причинами несоответствий своих процессов на языке индексов Cp и Cpk измеряемых в вероятности появления несоответствий на миллион изделий.

Б) Управление на основе реагирования на несоответствия, как управление ДОПУСКАЮЩЕЕ появление несоответствий в неизвестном количестве, подразумевает существенные экономические риски. Управление предупреждающее появление несоответствий в неприемлемом объеме является более привлекательным. Поэтому современные концепции управления несоответствиями строят на принципах предупреждения. Предупреждающее управление предполагает, что на этапе постановки на производство проводятся все необходимые исследования возможных причин несоответствий, на котором еще до запуска производства устанавливается перечень ОСОБЫХ причин и модель их влияния на процесс, управление которыми по установленным моделям влияния (планы управления) обеспечивает требуемый потребителем уровень качества. Т.е. основные исследования процесса осуществляются до запуска производства, а не во время производства (т.е. Ваша процедура управления должна начинаться до запуска производства, как минимум).

Владимир Михейкин пишет:
Б) Управление на основе реагирования на несоответствия, как управление ДОПУСКАЮЩЕЕ появление несоответствий в неизвестном количестве,

Почему неизвестном? - Там в схеме, в верхнем левом углу - С1 (допустимый уровень несоответствий). Надо понимать, что уровень устанавливается количественно (какое количество несоответствий допустимо).

Isn't it?