А всегда ли нужны альтернативы при наличии четкой методологии решения задачи?
Интересно, а есть ли альтернатива утверждению: 2х2=4 ?

Конечно, иначе мы до сих пор бегали бы за мамонтами.
Альтернатива вашему примеру есть: 2+2=4.

Короче, не подменяйте понятия.

Александр Карбаинов пишет: Конечно, иначе мы до сих пор бегали бы за мамонтами.
Альтернатива вашему примеру есть: 2+2=4.

Короче, не подменяйте понятия.

"Сложение, как альтернатива операции умножения...", - действительно, оригинальная идея!

MES прекрасная вещь, только дорогая.

Евгений Фролов пишет:

Александр Карбаинов пишет: Конечно, иначе мы до сих пор бегали бы за мамонтами.
Альтернатива вашему примеру есть: 2+2=4.

Короче, не подменяйте понятия.

"Сложение, как альтернатива операции умножения...", - действительно, оригинальная идея!

Ага. В данном конкретном случае моё решение оказалось проще
И вообще, с точки зрения расхода ресурса процессора сложение эффективнее, т.к. компьютеры все операции умножения преобразовывают в сложение (а также деление и вычитание).

Отсюда вывод: анализируйте альтернативы, а не используйте первое попавшееся под руку решение.

Сергей пишет: MES прекрасная вещь, только дорогая.

Это пол-беды. Просто купить её мало. Беда заключается в том, что она сама по себе требует обслуживания и наведения не менее жёсткой, чем при lean производственной дисциплины. В общем инструмент неплохой, но требует своего места. Как и канбан.

"Канбаном у нас является чертеж"

У нас также. на обороте чертежа написан маршрут детали и количество деталей. Чертеж также движется вместе с заготовками/полуфабрикатами. Проблемы возникают, когда от идущей по маршруту партии полуфабрикатов на каком-либо посту чертеж перекладывают так, как хочется самому рабочему. кто-то сваливает в одну кучу все имеющиеся у него чертежи, кто то раскладывает соответственно железу. Необходимо ввести стандарт рабочего места, где четко указать, как должно быть организовано хранение чертежей и заготовок?

Николай пишет: Необходимо ввести стандарт рабочего места, где четко указать, как должно быть организовано хранение чертежей и заготовок?

Или использовать общую маркировку (бирку) на заготовке и чертеже.

Александр Филонов пишет:

Николай пишет: Необходимо ввести стандарт рабочего места, где четко указать, как должно быть организовано хранение чертежей и заготовок?

Или использовать общую маркировку (бирку) на заготовке и чертеже.

На многих серьезных машиностроительных предприятиях с каждой партией обрабатываемых деталей связан так называемый сопроводительный паспорт.
Если использовать MES, то можно даже рассчитать оптимальное время (и рабочее место) ваполнения соответствующих технологических операций для каждой партии.

На заготовках пишется маркером номер чертежа и их количество (если это труба/пруток). Наример 111-1111-111 2/8 шт. Т.е. заготовок на эту позицию произведено 2 прутка, из которых должно выйти 8 деталей. В принципе это работает.

Евгений Фролов пишет: На многих серьезных машиностроительных предприятиях с каждой партией обрабатываемых деталей связан так называемый сопроводительный паспорт.
Если использовать MES, то можно даже рассчитать оптимальное время (и рабочее место) ваполнения соответствующих технологических операций для каждой партии.

Полезная вещь, хотелось бы узнать поподробнее, как ею пользоваться? ну то что она дает информацию по каждой позиции, это я понял. я себе в рабочую тетрадь все пишу. а эта форма кем заполняется, кто ее "проводит"? и какова ее функция помимо информативной?