Соотношение ЛП, ДЦП и СД. Второй подход: от печки.
- Роман Пантелеев
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 2397
- Спасибо получено: 238
Видели «7 красных линий»? Пока я строил обучающую тучу на этом примере автоматом появилось решение. И это был целенаправленный поиск, а не перебор как в ТРИЗ.
PS Раньше мне Дима Егоров засадил такое же убеждение как у Вас. Но теперь я не могу представить ситуации с которой не справится туча и предметный эксперт. С удовольствием найду такую
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5583
- Спасибо получено: 596
Давайте договоримся так - как только у меня появиться противоречие, я тот час обращусь к Вам.))) Идет?Роман Пантелеев пишет: Александр, ну давайте же сюда эти «действительные противоречия»
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Роман Пантелеев
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 2397
- Спасибо получено: 238
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5583
- Спасибо получено: 596
По поводу эксперта вспомнился такой случай - потребовалось автоматизировать производство стекла - спецы эксперты говорят - это не возможно - стекло же хрупкое!! Пригласили специалистов в автоматизации процессов - они же не знали, что это делать нельзя - взяли и сделали))Роман Пантелеев пишет: Хорошо, главное это должно быть Вашей экспертной областью или у Вас должен быть эксперт из неё. Решать конфликты без спеца предметника даже ТРИЗ не умеет.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Роман Пантелеев
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 2397
- Спасибо получено: 238
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Георгий Лейбович
- Автор темы
- Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщений: 1337
- Спасибо получено: 558
Поскольку Вы собитаетесь включать что-то из Талеба в свой курс, хочу обратить внимание на то, что Талеб, по сути, не опровергает весь подход, а в несколько эпатирующей форме отмечает, что у всякой теории есть рамки применимости (см., что я написал в другой ветке). Я Вам советую прочитать не по диагонали, а лучше - всего Талеба (Антихрупкость - не учебник), и найти статьи с математикой, а то остаётся, в основном, 9/10 текста - воды. Вдруг найдётся настырный студент вроде меняАлександр Запорожцев пишет: Конфликт есть на уровне общества - почему есть научная работа Талеба, в которой опровергается стандартный (формальный) подход к оценке риска, а студентов продолжают учить этому методе?.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5583
- Спасибо получено: 596
Настоящего обучения без эпатажа - не бывает!!!Георгий Лейбович пишет: Талеб, по сути, не опровергает весь подход, а в несколько эпатирующей форме отмечает, что у всякой теории есть рамки применимости :
За совет спасибо
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5583
- Спасибо получено: 596
е является ли самообманом наши попытки решить проблемы?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Роман Пантелеев
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 2397
- Спасибо получено: 238
Насчёт Вашего вопроса: по определению НЖЯ - это постоянно повторяющееся явление
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5583
- Спасибо получено: 596
С какой частотой должно повторятся явление, чтобы его признали заслуживающим внимание? 100 из 100 - как падение яблока? Если говорить о срыве скока выполнение заказа, то каков должен быть процент таких случаев?Роман Пантелеев пишет: Александр, мне показалось или Вы осознанно бросили камень в огород Ньютона, Эйнштейна и всей современной физики?
Насчёт Вашего вопроса: по определению НЖЯ - это постоянно повторяющееся явление
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.