Aлександр Вьюшин пишет: И перспективы возможности?

Чем больше проблем - тем больше возможностей!

Не согласен. Не порождает проблемы. Всего лишь является необходимым условием. Проблема - трудно преодолимое препятствие. Желание получать бОльшую отдачу не рождает препятствий, оно лишь их проявляет. Препятствия были и до этого желания

Роман Пантелеев пишет: Препятствия были и до этого желания

Дерево, лежащее на вашем пути, станет препятствием если вы захотите через него перепрыгнуть, а если такого желания не появиться, то и препятствием оно не будет - вы его спокойно обойдете и даже на него не обратите внимание. Но все это лишь игра в разные смыслы одинаковых слов.

Роман Пантелеев пишет: ... Проблема - трудно преодолимое препятствие. Желание получать бОльшую отдачу не рождает препятствий, оно лишь их проявляет. Препятствия были и до этого желания

Если "Проблема - отклонение от целевого состояния", то имея желание добиться большего корректируются цели и как следствие меняется количество проблем.
Если применительно к производству, то сократив запасы или количество используемого оборудования увеличивается риск срыва поставок, однако, это так же приводит к необходимости решать проблемы, что повышает эффективности системы.

Заставляет думать и действовать, а не только рассчитывать на резервы.

Александр, дерево как было препятствием так им и останется на определенном пути. Оно так же может быть трудноустранимым препятствием - т.е. проблемой. Но если Ваш путь там не лежит - это не Ваше препятствие/проблема. Это не игра слов, а важное понимание объективности проблем. Вы же их записываете в субъективную категорию.

Что может дать восприятие проблем как объективной реальности? Это дерево лежит, вокруг него протоптана дорожка и Вы по ней ходите не видя самого дерева. Для Вас в субъективной реальности нет проблемы. Однако когда Вы захотите попадать в пункт назначения быстрее - единственной проблемой будет длина пути. Решать Вы её будете с помощью велосипеда (т.е. инвестиций и опер.затрат). Однако если попытаться найти обьективные проблемы - Вы сможете сделать решение дешевле. "5 почему" и ТОС ТР как раз толкают найти объективные причины, которые расположены на более "глубоком" уровне и влияют на существенную часть реальности

Кстати есть выражение, что для улучшений надо отказаться от того чем мы гордимся. Протоптанная дорожка в обход дерева - это старые решения проблем. Несомненно мы гордимся то как мы расправились с проблемами. Однако именно эти дорожки в будущем ограничивают область наших улучшений. В случае субъективной проблемы - после её обхода - её не существует (а значит дорожка идеальна). В случае объективной - она лежит там где лежала, но когда она пропадёт - дорожка перестанет быть идеальной...

Роман Пантелеев пишет: ...Это дерево лежит, вокруг него протоптана дорожка и Вы по ней ходите не видя самого дерева. Для Вас в субъективной реальности нет проблемы. Однако когда Вы захотите попадать в пункт назначения быстрее - единственной проблемой будет длина пути. Решать Вы её будете с помощью велосипеда (т.е. инвестиций и опер.затрат)...

Может проще дерево убрать?

Андрей Николаевич пишет: Может проще дерево убрать?

Не надо. Оно еще пригодится .

Роман Пантелеев пишет: Что может дать восприятие проблем как объективной реальности?

Роман, это Ваше право воспринимать проблемы как объективную реальность.