Рогожин Александр пишет: Александр, кто начал и бросил ремонт в апреле? Вы акт расследования читали?

Читал.

"По результатам вибрационных испытаний гидроагрегата № 2 от 12-16.03.2009 г., приведенных на страницах 41, следует, что агрегат эксплуатировался длительное время при размахе горизонтальной вибрации близкой к предельной, согласно п.3.3.12 ПТЭЭС и СРФ.

По данным анализа архивов АСУ ТП, проведенного в период с 21.04.2009 до 17.08.2009 наблюдался относительный рост вибрации турбинного подшипника ГА-2 примерно в 4 раза, что отражено графически."

Так про ремонт в апреле-то где?
Где про сокращение сроков ремонтов?

Рогожин Александр пишет: Так про ремонт в апреле-то где?
Где про сокращение сроков ремонтов?

А болты когда открутили?

Александр, давайте не будем тратить время друг друга. Прочитайте акт внимательно - да на первой странице гугла четыре или пять ссылок вполне внятно всё объясняют.

Неразрушающий контроль шпилек никакими документами не предусматривался и потому, естественно, не проводился. Доказательная база в этом направлении-чистейшее сослагательное наклонение.
Защита не сработала ввиду отсутствия таковой.
Полагаю, на данный риск никто не заложился сначала в проекте, потом в эксплуатации и ремонте. Случай первый в мире, то есть виновно не разгильдяйство, а неопределенность
В проекте АЭС на этот риск заложились конкретно, правда у нас другие стрессоры, окромя вибрации

Михаил Шустер пишет: Случай первый в мире, то есть виновно не разгильдяйство, а неопределенность

Вы меня удивляете.

Какая максимально допустимая вибрация?

См на график (по месяцам), начиная с апреля (жирная горизонтальная линия - макс допустимое значение)





Что не видно, что вибрация вышла за пределы допустимого с мая 2009?

Читаем:

"По результатам подконтрольной эксплуатации, комиссия приняла ГА 2 в постоянную эксплуатацию и оформила Акт на приемку из среднего ремонта ГА СШГЭС от 15.04.2009 г. с окончательной оценкой — «Хорошо», и в соответствии с требованиям НТД."

Конечно, виновата не определеннось. Где определенность пронесет на авось или нет? Если было точно понятно что не пронесет, но скорее всего и до аварии не довели бы. А так все знали и молчали.
Я сегодня на оперативке был на заводе, оперативка подходит к концу. Есть ли вопросы? Тишина.
Я спрашиваю, начальники участка как у Вас с нормали расхода материалов, все укладываются в них. Нет, я не вкладываюсь. Я тоже. И я, и я. Спрашиваю, так зачем же обманываем себя и собственника???

Александр Вьюшин пишет: Конечно, виновата не определеннось. Где определенность пронесет на авось или нет?

Срок эксплуатации турбин - 30 лет. На момент аварии турбине было 29 лет 10 месяцев. Вибрация за всеми мыслимыми пределами. Неопределенность - почему до сих пор не разрушилась?

Конечно, Александр.
Если почти 30 отработала, а запасы прочности при СССР многократно перезакладывались, то Чё еще пару лет не протянет?
Логичное рассуждение?

Александр Вьюшин пишет: Конечно, Александр.
Если почти 30 отработала, а запасы прочности при СССР многократно перезакладывались, то Чё еще пару лет не протянет?
Логичное рассуждение?

Железная логика.

KPI - 10 лет без капитального ремонта?