Эволюционные изменения: что мы можем сделать?
- Михаил Шустер
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 1209
- Спасибо получено: 260
Не понравилось. Какие-то поголовно опереточные злодеи. Ни разу в жизни не пересекался ни с одним из подобных чудовищ, а мне сильно далеко за 18... больше, чем в три раза... Честно говоря, собрать всех эйчаров бы, да сжечь. Шаманы с бубнамиКсенчук Евгений пишет: замечательная статьяl
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5581
- Спасибо получено: 595
Всегда считалось, что наиболее общие правила являются наиболее устойчивыми. Например, в чем практическая польза в овладении системным подходом - вы изучаете наиболее общие свойства объектов реальной жизни, которые присущи все объектам.Рогожин Александр пишет: чем "общее" правила, тем шире их область применения, но тем менее они устойчивы. А чем они подробнее - тем более устойчивы, но тем Уже область применения.
Знание системных принципов освобождает вас от необходимости знания свойств многих типов объектов.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Михаил Шустер
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 1209
- Спасибо получено: 260
Чтобы, значицца, отличить истинное понимание от набора правильных слов, извлеченных из варехаус в нужной последовательности
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Михаил Шустер пишет: Фулюганская идея: тест Тюринга для консультантов
Чтобы, значицца, отличить истинное понимание от набора правильных слов, извлеченных из варехаус в нужной последовательности
Как-то пришли в Японию, и капитан шепнул: "Шура, это не люди! Это инопланетяне."
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Ксенчук Евгений пишет: К таким высокоуровневым правилам, мне кажется, относятся и 14 пунктов Деминга.
А попытки прямого копирования чужого опыта, да, согласен, обречены на неудачу.
«Мир, - пишет Дэвид Хьюм, - это, возможно, рудиментарный набросок ребенка бога, который оставил его наполовину недоделанным, стыдясь своей недостаточной работы, работы, созданной младшим, над которой посмеялись старшие; это спутанная конструкция дряхлой и уходящей в прошлое божественности, которая уже умерла («Диалоги о естественной религии», V. 1779) ».
«И какой сюрприз для нас, когда мы находим его [создателя] несмышленным механиком, который подражал другим, и копировал искусство, которое через долгую эволюцию эпох, после множественных испытаний, ошибок и исправлений, обсуждений и споров постепенно становилось лучше? Многие миры, возможно, были испорчены и скомканы на протяжении всей этой вечности, когда эта вся система была вычеркнута: много труда потеряно: много бесплодных попыток восстановить: кроме медленного и продолжающегося усовершенствования, которое ведется изо дня-в-день”
“Если мы внимательно посмотрим на корабль, то какая непревзойденная идея плотника и изобретателя должна была сформировать столь сложную, полезную и красивую машину? И что нас удивляет, когда мы находим его глупым механиком, который подражал другим и копировал чужое искусство”. Дэвид Юм тыща семьсот какой-то год.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Александр Запорожцев пишет:
Всегда считалось, что наиболее общие правила являются наиболее устойчивыми. Например, в чем практическая польза в овладении системным подходом - вы изучаете наиболее общие свойства объектов реальной жизни, которые присущи все объектам.Рогожин Александр пишет: чем "общее" правила, тем шире их область применения, но тем менее они устойчивы. А чем они подробнее - тем более устойчивы, но тем Уже область применения.
Знание системных принципов освобождает вас от необходимости знания свойств многих типов объектов.
"Знание системных принципов освобождает вас от необходимости знания свойств многих типов объектов".
Копи-паста .
... ибо первое наше представление, которое возникает при виде двух предметов — это то, что они не одно и то же, и часто нужно немало времени, чтобы подметить, чтó у них есть общего... общие понятия могут сложиться в уме лишь с помощью слов... Нужно, следовательно, произносить предложения, нужно, следовательно, говорить, чтобы иметь общие понятия.
Жан-Жак Руссо. Рассуждение о происхождении жизни и основаниях неравенства между людьми
... Он утверждал, что диктуемая чувством и даже разумом задача художника — включить портретируемого в систему собственного художественного видения.
Чтобы достичь этого, художник сперва сделал эскиз портрета в красках...
Франц Кафка. Дневники
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Рогожин Александр
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 1359
- Спасибо получено: 171
Спутал свойства полноты и универсальности модели - кошмар, пора срочно за учебники, восстанавливать забытые знания
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Андрей Соколов
- Не в сети
- Захожу иногда
- Сообщений: 63
- Спасибо получено: 33
Всегда есть кто "хочет странного".
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Георгий Лейбович
- Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщений: 1337
- Спасибо получено: 558
Андрей Соколов пишет: Теория Рамсея утверждает, что любая структура обязательно содержит упорядоченную подструктуру. Как впервые провозгласил около четверти века назад умерший недавно американский математик Теодор С. Моцкин, из теории Рамсея следует, что полный беспорядок невозможен.
Всегда есть кто "хочет странного".
Полагаю, что Вы слишком расширительно пишете о работе Рамсея. Например, любая структура. Посмотрите внимательно формулировки. Или приведите, пожалуйста, ту, на которую ссылаетесь, но только не в журналистском варианте.
Кроме того, любая организация, а здесь говорится об организациях, уже так или иначе организована.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Андрей Соколов
- Не в сети
- Захожу иногда
- Сообщений: 63
- Спасибо получено: 33
Да, пишу расширительно, но применяем же мы термин термодинамики энтропия к описанию
Что касаемо организаций, как организованных структур, то мне думается, что мы рассматриваем желаемость некой переорганизации структуры, для повышения её бережливости. По моим наблюдениям, в организации не достаточно большое множество объектов для само образования высоко упорядоченной структуры, которая будет развивать LEAN, TOC, TPS, ПС, но повторюсь, есть отдельные люди которые "хотят странного".
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Главная
- Форум
- Форум LeanZone.ru
- Общий
- Эволюционные изменения: что мы можем сделать?