Официальная физика не даёт ответов на такие вопросы:
1. Почему электрон притягиваясь к протону не падает на ядро атома???
2. Что такое орбитали электронов? И почему они имеют такую странную конфигурацию?
3. Почему на электронном уровне может быть только 2, 8, 18, 32 электронов.
4. Что такое масса?
5. Что такое гравитация?
6. Что такое пространство?
7. Что такое время?
8. Свет - это электромагнитная волна. Если это волна, то что колеблется?
9. Физический смысл постоянной Планка?
10. Почему скорость света ограничена с?

Нет ответов. А между тем некоторые из них были ещё у древних греков. Например, апория Ахилл и Черепаха доказывает, что будь пространство непрерывным - Ахилл никогда не догнал бы Черепаху. Так мы получаем что наше пространство дискретно (поделено на ячейки размер которых примерно равен постоянной Планка). На основании этого понимания древние и ввели слово Атом (имея ввиду не современные атомы, а эти неделимые ячейки). Итак наше пространство дискретно, изотропно (а значит упруго) и распространяет поперечные ЭМ-волны. Единственный материальный аналог - это кристалл. Наше пространство это некий "кристалл".
Но как же быть с частицами - они не могут распространяться в "кристалле"?
В мире есть 3-и человека, которые независимо друг от друга предложили кольцегранную модель атома. Первым был Збигнев Огжевальский, который исследовал кристаллы и предположил, что атомы имеют плоские грани. Эти грани были вращающимися колечками - электронами. Ядро атома много меньше электрона - именно поэтому электрон не падает на ядро, а болтается около. Следующим был Кеннет Снельсон, затем Александр Кушелев. Кольцегранная модель объяснила почему атомы соединятся определенным образом, стало возможно строить модели молекул. Кушелеву например фарм компании иногда заказывают. Количество электронов на орбитали объяснилось просто - другое количество колечек не разместить - они начинают друг друга тормозить. Чтобы разместить больше - надо бОльшую поверхность.
Раз электрон колечко, да ещё проявляет волновые свойства - логично предположить что это волна закольцованная в тор. Направление вращения и создаёт "электрический заряд". Точнее заряда нет - есть деформация внутри ячеек "кристалла" пространства. И тут можно долго продолжать - мне не хватит знаний физики чтобы все описать. Картинка складывается как пазл - никакого дуализма. Вопросы есть, но они другие: что такое время, как оно формирует кристалл нашего 3D пространства? Что такое импульс? И это не более сложное (стоило бы эту претензию выдвинуть офф науке), а другое - мы формой и взаимодействием объяснили многие свойства выше уровнем.
Ах да - гравитация. Раз частицы - это волны (вращающиеся в разных направлениях), то весь наш мир - это возмущение на ячейках "кристалла". Если в какой то точке из "кристалла" будет отбираться энергия - в нем возникнет тепловое движение в сторону этой точки. Простые волны (типа фотона) практически никак не взаимодействуют с потоком этого тепла. А вот сложные (ядра или даже ядро-электрон) сносит. Это и есть гравитация. Температура в кристалле влияет на скорость передачи взаимодействия от ячейки к ячейке - это вызывает разную скорость нашего времени. Физики давно чувствуют какую то связь между гравитацией и временем. Козырев проводил опыты, которые показывали локальное отставание часов.
А куда девается отбираемая энергия? Это из ячейки кристалла рождается материя - пара электрон - позитрон. Позитрон вращается против шерстки нашего пространства и его заворачивает в сложную спираль - он уменьшается в размерах и превращается в протон.
Да это гипотеза, но та которая объясняет много больше всего чем офф физика. И не задача принять её на веру - задача: снять с ручника офф физику, которая превратилась в культ карго, и исследовать наконец среду, которую стыдливо называют Физический вакуум...