Андрей Николаевич пишет: ... Запуск последующих комплектов проводится по принципу максимальной загрузки станка В. ... Да, я не учёл перекрытие заказов при начале работы. Надо немного подкорректировать модель, но время исполнение заказов это сильно не увеличит.

Андрей Николаевич, убедительно Вас прошу формулировать модель не кусками а полностью. Желательно, по форме, которую я ранее приводил. То есть точно описать правила запуска и выбора из очереди. В частности, как формируется и когда запускается каждый комплект. Чтобы не додумывать и не тратить время.

Сергей Жаринов пишет: Андрей Николаевич, убедительно Вас прошу формулировать модель не кусками а полностью. Желательно, по форме, которую я ранее приводил. То есть точно описать правила запуска и выбора из очереди. В частности, как формируется и когда запускается каждый комплект. Чтобы не додумывать и не тратить время.

Сергей Евгеньевич, мне же приходилось задачу додумывать...
А если серьёзно, то у меня совершенно нет времени. Пишу с дороги. Сейчас в аэроэкспрессе... Но поверьте, я стараюсь по мере сил.

Андрей Николаевич пишет: ... Но поверьте, я стараюсь по мере сил.

Андрей Николаевич, это похвально. Но, поверьте, Ваше старание победить случайность регулярностью напоминает поиск философского камня. Или, например, стремление описать кривую отрезками прямых. Отрезки длиной 4 штуки Вы уже попробовали; получилось плохо. Теперь взяли отрезки длиной 3 штуки. Будет чуть лучше. Потом перейдёте к 2-штучным, ну и завершите 1-штучными. А меньше просто физически не бывает. Мой совет: пропускайте промежуточные этапы и сразу переходите к моделям с единичными запусками.

Сергей Жаринов пишет: Андрей Николаевич, это похвально. Но, поверьте, Ваше старание победить случайность регулярностью напоминает поиск философского камня. Или, например, стремление описать кривую отрезками прямых. Отрезки длиной 4 штуки Вы уже попробовали; получилось плохо. Теперь взяли отрезки длиной 3 штуки. Будет чуть лучше. Потом перейдёте к 2-штучным, ну и завершите 1-штучными. А меньше просто физически не бывает. Мой совет: пропускайте промежуточные этапы и сразу переходите к моделям с единичными запусками.

Сергей Евгеньевич, заметьте, данные решения не требуют никакого ПО. Владея хейдзункой, запросто можно получать вполне эффективные решения. Я думаю, если у вас не пропадёт смелость, мы эту задачку приблизим максимально к реальным условиям. Думаю это читателям форума будет гораздо интереснее, чем решение прилизанной и далёкой от производства задачи.

Андрей Николаевич пишет: ... Владея хейдзункой, запросто можно получать вполне эффективные решения. ...

Андрей Николаевич, Вы пока ещё - владея хейдзункой - НИ ОДНОГО решения не получили. Тут не учли, здесь не заметили, там недодумали ... . Когда чётко сформулируете модель, тогда и поговорим об эффективности.

Сергей Жаринов пишет: ...Тут не учли, здесь не заметили, там недодумали ...

Сергей Евгеньевич, не ошибается тот, кто ничего не делает!
Поживём - увидим.

Сергей Жаринов пишет:

Роман Пантелеев пишет: Я никак не пойму простои чего Вы считаете? ...

Роман, вопрос ко мне или к Андрею Николаевичу?

Ко всем. Но пока я писал вопрос, Вы ответили. Так что, только к Андрею Николаевичу.

Роман Пантелеев пишет: Роман, вопрос ко мне или к Андрею Николаевичу?
Ко всем. Но пока я писал вопрос, Вы ответили. Так что, только к Андрею Николаевичу.

"Эй, двое, а ну все трое ко мне!"

Роман, зачем комплекты, если буфер на выходе, в котором лежит всего 4 разных изделия (И1, И2, И3, И4), решает задачу лучше, чем вариант Сергея Жаринова?



Если пришел запрос на изделие И1, выдаем со склада MTA изделие И1 и пускаем в производство И1. Если И2, то И2... и т.д.
Так или иначе И1 появится на выходе через 4 изделия (это что-то из задачи Игоря Балакерского про увольняемых сотрудников. ).

Я понимаю, что Андрей Николаевич ложно понял "равновероятность Сергея Жаринова". Он думал, что эти изделия - мелкая серия, и если всего 4 изделия будет выпущено фабрикой Жаринова и больше вообще никогда эта фабрика эти изделия выпускать не будет, а переключится на другие И5, И6, И7..., то в комбинации 4-х каждое изделие должно хотя бы 1 раз встретиться.

А так, объясните мне, в чем мелкосерийность здесь? В том, что это не черный Форд модель T?
Чем эта, так называемая "мелкосерийность", отличается от массового производства нескольких моделей?

Или равновероятность, это и вариант, когда запрос на модель Т (изделие И1) будет постоянна (И1, И1, И1...) и так миллион раз, пока обезъяна , которая одним пальцем случайно (равновероятно) напечатает все произведения Шекспира не переключится на И2?

Я понимаю, что Сергей играет с задачей песчинок, с помощью которых предлагает Андрею Николаевичу описать границу Англии (которая, как известно, бесконечна).



Что можно еще выжать из этой задачи? Про И1-И4?

Александр Филонов пишет: А так, объясните мне, в чем мелкосерийность здесь? В том, что это не черный Форд модель T?
Чем эта, так называемая "мелкосерийность", отличается от массового производства нескольких моделей?

Мне кажется, что для массового производства задача будет формулироваться так - есть достаточно большой горизонт планирования (например месяц), для которого известны заказы. Рассматривая эту совокупность заказов плановик составляет план - график запуска с учетом выравнивания. Таким образом, в данной задаче мелкосериность моделируется случайностью потока заказов и тем, что эти заказы сразу запускаются в производство. Но необходимо учитывать, что эта модель используется только для того, чтобы провести имитационное моделирование ПС для выявления закономерностей и отработки принципов управления.

Александр Филонов пишет: Что можно еще выжать из этой задачи? Про И1-И4?

Ровно столько, сколько Вы сможете задать интересных вопросов относительно этой задачи.