Евгений Колесников пишет: А использовать - сделайте водяную рубашку.

Н-да. Конечно вариант, но как-то я не представляю. Мне кажется, что такая рубашка воду нагреет, но экономика предприятия рухнет. Наверное, это дорогое удовольствие.
Выгоднее, скорее всего, использовать такие рубашки в металлургии. Там тепла выделяется очень много, вот его и надо использовать, в том числе и для получения конденсата (дополнительного объема воды) из воздуха, как уже писал Дмитрий Стукалов.

Экономика предприятия рухнет скорее с конденсаторами влаги - там ведь тоже охлаждать надо. А на охлаждение надо тратить энергию.
Водяная рубашка это простейший вид теплообменника - использовать можно везде. Есть труба с горячим воздухом (отходящими газами)? Сделайте рубашку и грейте чистый воздух или воду. Есть оборудование с централизованной системой смазки - сделайте рубашку (или змеевичок в маслобак вставьте) и используйте лишнее тепло.

Игорь Рыжкин пишет: Н-да. Конечно вариант, но как-то я не представляю. Мне кажется, что такая рубашка воду нагреет, но экономика предприятия рухнет. Наверное, это дорогое удовольствие.
Выгоднее, скорее всего, использовать такие рубашки в металлургии. Там тепла выделяется очень много, вот его и надо использовать, в том числе и для получения конденсата (дополнительного объема воды) из воздуха, как уже писал Дмитрий Стукалов.

Может пусть себе улетает? Попадет в тучу, выпадет на землю в виде дождя, пройдет естественные фильтры в земле, получим не конденсат, а нормальную воду.

Вопрос не в количестве воды. А в бережном ее использовании.

Где капельное земледелие? Почему в пустынях арабы под каждое дерево точечно, по капле подают воду, а мы нет? Почему в мире развивается точечное земледелие с использованием GPS, когда чуть ли не под каждый колосок закладывается точечно необходимое количество удобрений, а мы нет?

Денег нет?

Игорь Рыжкин пишет: Откопал в своей базе предложений предложение 2001 года по литейному цеху: "Использование тепла отводящих газов на обогрев бытовых помещений корпуса". Не знаю, как это технически выполнено. Думаю, что не сложно. Но горячую воду сэкономили. Для бытовых помещений вполне хватило (раздевалки, туалеты).
Вывод: надо использовать энергию, которая образуется в процессе работы, во благо производства. Вопрос только как?

www.rbcdaily.ru/2010/09/14/cnews/510490

Александр Карбаинов пишет: www.rbcdaily.ru/2010/09/14/cnews/510490

Да. Даже небольшой подъем температуры за счет использования e.g.отработанных газов, или солнечных батарей на крышах, с дальнейшей "доводкой" температуры за счет основного нагревателя - уже экономия.

Как гибридный двигатель в автомобилях.

Александр Карбаинов пишет: www.rbcdaily.ru/2010/09/14/cnews/510490

А если на стенах метро установить пропеллеры,которые будут работать от сквозняков пролетающих вагонов, то можно еще и электроэнергию сэкономить.

Игорь Рыжкин пишет: А если на стенах метро установить пропеллеры,которые будут работать от сквозняков пролетающих вагонов, то можно еще и электроэнергию сэкономить.

А если в вагон метро поставить педальный привод, то и электричество ему не понадобится.

ИМХО тему в пустую болталку превратили

Евгений Колесников пишет: А если в вагон метро поставить педальный привод, то и электричество ему не понадобится.

ИМХО тему в пустую болталку превратили

Педальный привод - это хорошо. А точнее - педали. Ими очень удобно регулировать подачу воды, когда руки заняты.

Все это давно изобретено. Некому только внедрять.

Насчет ветряков - вся северо-западная Европа заставлена.
Это у нас только ветер не дует.

Игорь Рыжкин пишет: А если на стенах метро установить пропеллеры,которые будут работать от сквозняков пролетающих вагонов, то можно еще и электроэнергию сэкономить.

А вот это уже нет. Перпетум мобиле получается.

По запросу "Экономия воды" в Яндексе, последний выкинул на первом месте сайт о регуляторах расхода воды. Если коротко о принципе работы, то он следующий: вода проходит между звездочкой и гибким кольцом, после чего, при открытии крана, кольцо вминается в специальные отверстия и, одновременно с ростом давления, ограничивает поток воды. На сайте даже видюшка есть о сравнении наполнения емкостей обычным и пластиковым смесителем.
Ради интереса посмотрите - www.bioflame.ru/node/205