А разве OEE нельзя представить в виде диаграммы Исикавы, содержащей 3 кости?

Да можно хоть в виде крокодила - смотря с какой целью представлять))

Присоединяюсь к вопросу Сергея, зачем считать ОЕЕ по всем станкам.

Т.е., если у вас есть три станка, у которых будет ОЕЕ 100, 80 и 60% соответственно, то среднее ОЕЕ будет 80? При этом, повышение ОЕЕ у второго на 10% повысит "ваш" ОЕЕ до 83,33%, вот только если станок №3 является узким местом, вы что - больше выпустите, чтоли?

Богданов Андрей пишет: Думаю, Андрей Николаевич, что Вы не слишком удивитесь, если я скажу, что OEE - это показатель организации производства для группы станков, а не для одного станка.

Удивлюсь! А формулу для группы станков воспроизведёте?

Сергей пишет: ...85 это хорошо,95-100 ОЭО как правило на единичных потоках

85 процентов это идеал!!! Интересно, а как вы получаете 95%?

Вас это удивляет? Потоки единичных изделий как правило так и работают.но для этого нужно внедрить ТРМ - ноль простоев ,тянучку -нет проблем с комплектующими ,СР-грамотная загрузка операторов,с устранением колебаний.визуализация -лист производственного анализа.решение проблем 1х 1 и т.д.

Сергей пишет: Вас это удивляет? Потоки единичных изделий как правило так и работают.но для этого нужно внедрить ТРМ - ноль простоев ,тянучку -нет проблем с комплектующими ,СР-грамотная загрузка операторов,с устранением колебаний.визуализация -лист производственного анализа.решение проблем 1х 1 и т.д.

Все равно - 95% это, насколько я понимаю, в годы без кап. ремонтов? Потому что 5% в год - это 430 часов, т.е. всего около 20 суток. Не все оборудование можно капитально отремонтировать за такой срок.

Все ремонты в не рабочее время.выходные ,ночью.помогают корпоративные отпуска.у нас нет обязательных кап,ремонтов,ушли от системы ППР лет 9 назад

Сергей пишет: Вас это удивляет? Потоки единичных изделий как правило так и работают.но для этого нужно внедрить ТРМ - ноль простоев ,тянучку -нет проблем с комплектующими ,СР-грамотная загрузка операторов,с устранением колебаний.визуализация -лист производственного анализа.решение проблем 1х 1 и т.д.

А формула эта ?

По ней и происходит расчет.все что там перечислино это потери ,я перечислил инструменты с помощью которых их устраняет

Игорь Рыжкин пишет:

Игорь Рыжкин пишет:

Богданов Андрей пишет: А разве OEE нельзя представить в виде диаграммы Исикавы, содержащей 3 кости?

ОЕЕ в виде "рыбы"?

Для использования этого инструмента лучше все-таки нарисовать 5, а там видно будет.

Одна кость именуется "Доступность", - содержит как минимум еще две: "Поломки оборудования" и "Установка инструмента";
Вторая кость: "Эффективность работы", - включает соответственно "Холостая работа и небольшие остановы" и "Работа в неполном режиме" и пр. влияющие факторы.
Третья кость: "Уровень качества" - содержит "Нарушение в производственном процессе" и "Сокращенные объемы выработки", и т.п.
Чем не "рыбий скелет"?

Сергей пишет: По ней и происходит расчет.все что там перечислино это потери ,я перечислил инструменты с помощью которых их устраняет

Сергей, а где вы её взяли если не секрет? Первоисточник где?

Сначала литературу привезли японцы фирма YOMA,остальное книги,статьи и опыт который показал эффективность действий