Правда и только правда. СМК


9 года 3 мес. назад #30499 от Александр Филонов
Понятно. Сначала проблема, потом проверка. :)

У ключа есть погрешность. Насколько эта погрешность будет влиять на результат?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.


9 года 3 мес. назад #30500 от Андрей Бабий
С Вашими рассуждениями получается что вся наша жизнь является погрешностью :)
Зачем погрешности, если ключ при определенной нагрузке постоянно дает получить деталь качественную, а когда деталь попадается с похожим несоответствием вот тогда и нужно будет делать поверку ключа.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.


9 года 3 мес. назад - 9 года 3 мес. назад #30501 от Александр Филонов
Не вопрос. Если при одной и той же установке ключа у вас в одном случае получается качественная деталь, а в другом некачественная, то возможно вся жизнь погрешность. :laugh:

Не уверен, что следующий раз причиной будет ключ. :) Вы за этим не следите.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.


9 года 3 мес. назад #30502 от Aлександр Вьюшин
Да в следующий раз, произойдет землетрясение или тактический ядерный взрыв. Поэтому лучше работать в бункере ?

Как то работаю с одним заводом. Прошу оформить матрицу взаимозамещения персонала, рекомендую рабочего Б обучить операции 1, так как эту операцию может делать только рабочий А. Конечно же есть нюансы ( они же отмазки), у нас много работы, потом. Через месяц рабочий А заболел на три недели, все чешут репы и выдают гениальное решение, сейчас напишем коммерсантам, чтоб сроки на операцию 1 увеличили в 3 раза.
Мораль: Если ты видишь систему, то она рассказывает о своих возможностях и недостатках. Если не видишь, то она преподносит тебе неприятные сюрпризы.
А по поводу маниакальных перфекционистов, Александр. То я по мере своих сил гнал их с предприятий, с их гениальными вопросами, а как будет работать цех, например в условиях невесомости.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.


9 года 3 мес. назад #30503 от Андрей Бабий
Коллеги у кого был опыт рассмотрения такой причины - Изменение объема металла в результате структурных превращений под влиянием температуры.

Размер по роликам 61,24 - факт61,14.

Может стоит узаконить, что думаете?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.


9 года 3 мес. назад #30504 от Aлександр Вьюшин
Узаконить что, Андрей?
Какого металла?
Какие структурные превращения?
Под влиянием какой температуры?
В течении какого времени?
Какая динамика процесса по диаграмме время и температура?
Вы металлург по образованию?
Какое мнение Ваших технологов?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.


9 года 3 мес. назад #30505 от Михаил Шустер
Тема называется "СМК". Затронутый вопрос - в чистом виде организация метрологии. Вот уж действительно область, где ничего не нужно изобретать, все придумано. Бери и пользуйся
А что до технологических вопросов - так в тех же метрологических стандартах на этот счет тоже достаточно сказано. А если КД или ТД идут мимо метрологов, или сами метрологи никакие - сюда и надо сконцентрировать внимание

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.


9 года 3 мес. назад #30506 от Aлександр Вьюшин
Михаил, есть большая вероятность что и технологов там нет.)))

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.


9 года 3 мес. назад #30507 от Андрей Бабий
Ну не надо прям так все прям усугублять. Все есть, просто слегка не все работает :)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.


9 года 3 мес. назад #30508 от Aлександр Вьюшин
А что технологи тогда Вам говорят?

Какого металла?
Какие структурные превращения?
Под влиянием какой температуры?
В течении какого времени?
Какая динамика процесса по диаграмме время и температура?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Работает на Kunena форум