Михаил Шустер пишет: 1) Разработать модель и максимально подготовиться к работе по ней

и быть готовым изменить эту модель, когда станет очевидным, что она перестала отвечать поставленным целям.

Александр Запорожцев пишет: Мне больше нравиться архитектурный подход - каждый аспект системы должен быть отражен в архитектурном описание - но среди этих описание нет главного (целевого) описания. Мне кажется понятие Цель и необходимые условия в ТОС это уступка системного подхода с целью упростить понимание сущности преобразований.

Не вопрос. Архитектурный подход - метод приближения...

В ТОС, в уравнении 2+2=4, можно переставить правую и левую часть. Сумма не изменяется. Это системный подход. Основан на балансе.

Александр Запорожцев пишет: и быть готовым изменить эту модель, когда станет очевидным, что она перестала отвечать поставленным целям.

Вы все время говорите о "результатах". Ничего о модели как создавать модель.

Александр Филонов пишет: Не вопрос. Архитектурный подход - метод приближения.

Архитектурный подход это

Александр Запорожцев пишет: Архитектурный подход это

Да-с... Цель явно отсутствует. Без цели нет системы. (Деминг)

Александр Филонов пишет: Да-с... Цель явно отсутствует. Без цели нет системы. (Деминг)

Как это нет! Интерес стейкхолдера и есть отображение цели.

Александр Запорожцев пишет: Как это нет! Интерес стейкхолдера и есть отображение цели.

Интерес это не цель.

Михаил Шустер пишет: существует единственный сценарий управляемой эволюции:

"Управляемая эволюция"? Это - "5".

Александр Филонов пишет: Интерес это не цель.

Цель без интереса? Это - нонсенс.

Снегирев Вячеслав Юрьевич пишет:

Александр Филонов пишет: Интерес это не цель.

Цель без интереса? Это - нонсенс.

Руки без ног, голова без хвоста... Можете продолжить этот ряд.

Interest - это нечто промежуточное. inter (between) - между. Разница (differ) между состояниями. Происходит от старого французского слова, означающего "повреждение, потеря..."