Александр Филонов пишет: Куча вопросов не заляжет в мышлении. Это муда.

Согласен, если складировать вопросы, те более в мышление, то получим бред какой-то . Другое дело если заложить принципы в процесс принятия решения...

У Александра был один шанс, на занавес, заложить принцип. Надо было кучу ложить или один простой, но эффектный?

Александр Филонов пишет: У Александра был один шанс...Надо было кучу ложить ...

А при чём тут штора?

Андрей Николаевич пишет: А при чём тут штора?

Не штора , а занавес . Shit!

[]

Александр,
Тема поставщиков в глубоко коррумпированной среде, пожалуй, самая сложная. Однако, всегда можно найти решение. Только оно будет не на уровне моделей, абстракций и Голдраттовых популяризаторских примитивов, а в виде конкретных, основанных на хорошем знании специфики и больных мест, находках. У коррупции тоже масса уязвимых мест и она глупая из-за привычки к безнаказанности.
Конечно, Вы не можете быть партнером крупному предприятию, оно вас и не заметит, даже если захочет. Значит нужно думать дальше. Главное-не позволять себе мысли, что где-то есть мир, устроенный правильно. Все имеет свою цену и она для всех разная. Или больше запасы, или длиннее цепочки поставок-то есть в любом случае дороже. Решение всегда найдется, если здравый смысл не отключать, услышав какую завлекуху, как огня бояться догм и догматиков
Чето с запятыми у меня не то

Михаил Шустер пишет: Однако, всегда можно найти решение.
Решение всегда найдется, если здравый смысл не отключать,

Если это послание мне, то я согласен. Однако, не надо никогда упускать возможность попытаться найти решение чуть лучше, чем тривиальное))

Александр Запорожцев пишет: Если это послание мне...

Это манифест
Управление-это ПОТОК РЕШЕНИЙ
Поиск решения-удовольствие
Критерий решения-красота
Собака порылась в том, что понятие красоты у всех разное
А если уж совсем серьезно-то вот: лин, смк, 6 сигм, 5 шагов-это лишь направляющие, рельсы для ума. Задают направление, чтоб не бежать во все стороны. В том числе не дают свернуть в другую, часто более выгодную сторону
Но думать уму нужно не о рельсах, а о объекте или среде, которые он хочет преобразовать
Ну или еще иначе: лин, смк-операционная система, среда для поддержки приложений

Михаил Шустер пишет: ...А если уж совсем серьезно-то вот: лин, смк, 6 сигм, 5 шагов-это лишь направляющие, рельсы для ума. Задают направление, чтоб не бежать во все стороны. В том числе не дают свернуть в другую, часто более выгодную сторону...

Нет, это слон.

Михаил Шустер пишет: А если уж совсем серьезно-то вот: лин, смк, 6 сигм, 5 шагов-это лишь направляющие, рельсы для ума. Задают направление, чтоб не бежать во все стороны. [...] Но думать уму нужно не о рельсах, а о объекте или среде, которые он хочет преобразовать.

"Как это верно, Ватсон!" (с)

P.S. "Консультант ... он такие штуки может выделывать, что только держись! - сердясь на общую бестолковость, воскликнул Иван,- ...дело в том, что он, консультант, он, будем говорить прямо... с нечистой силой знается... Ловите же его немедленно, иначе он натворит неописуемых бед!" ("Мастер и Маргарита")

Алексей Васильев пишет:

Михаил Шустер пишет: А если уж совсем серьезно-то вот: лин, смк, 6 сигм, 5 шагов-это лишь направляющие, рельсы для ума. Задают направление, чтоб не бежать во все стороны. [...] Но думать уму нужно не о рельсах, а о объекте или среде, которые он хочет преобразовать.

"Как это верно, Ватсон!" (с)

Почему бы одному уму не думать о рельсах, другому об объекте, третьему о среде....
Скуден умишко.