Александр Филонов пишет:

Георгий Лейбович пишет: Я для себя определяю его в ТР операционально, например, аналогично определениям особой и обычной причин вариабельности.

Особая и Общая причины вариабельности - не говорят, ухудшение это или улучшение.

Это - отклонение. Точка.

Я не повторяю определение. Я говорю про схему (с некоторой вариацией ) построения операционального определения, типа: что такое, где найти, что с ним делать.
Приводить пока не буду, так как интересны другие мнения.

Георгий Лейбович пишет: Я не повторяю определение. Я говорю про схему (с некоторой вариацией ) построения операционального определения, типа: что такое, где найти, что с ним делать.
Приводить пока не буду, так как интересны другие мнения.

Вы уже сказали. Зависит от Наблюдателя. Для одного (мнения, интерпретации) - это Общая причина (Знаменатель). Для другого - это Частное.

Let opinions to speak

Георгий Лейбович пишет: Есть частные определения типов конфликтов, но не основного понятия.

Разве описание ДРК у Деттмера не дает содержательного описания сути понятия конфликт?
Противостояние некоторых сил в системе, напряженность которых является ограничением. Противостояние может быть на разных уровнях: функциональном, организационном или межличностном. Корень конфликта - в исходных убеждениях или ошибочных предположениях.
У Адизеса мне очень нравиться обсуждение вопроса о неразрывной связи между проблемой и возможностями. Наши убеждения и предположения все ошибочны, но только в том случае, когда мы осознаем, что у нас есть проблема, мы можем осознать ошибочные убеждения, лежащие в основе этой проблемы, и мы можем открыть для себя новые возможности.Если мы миримся с существующим положением дел, то у нас нет возможности измениться у лучшему.

Александр Запорожцев пишет: Разве описание ДРК у Деттмера не дает содержательного описания сути понятия конфликт?
Противостояние некоторых сил в системе, напряженность которых является ограничением. Противостояние может быть на разных уровнях: функциональном, организационном или межличностном. Корень конфликта - в исходных убеждениях или ошибочных предположениях.

Напряженность (U) - это часть буквы (O), которую вы растягиваете, (или сжимаете), чтобы конфликт стал очевидным.

Голдратт определял это как - Disturbance .

Георгий, мне кажется неявное определение есть. Конфликт - ситуация с нулевой суммой (win-lose). Это одно из определений конфликта и именно так описывается ситуация конфликта в ТОС. Когда одно выигрывает, другое проигрывает и наоборот. В итоге выбирается компромисс, приносящий меньший проигрыш обеим сторонам. Разрешение конфликта - ситуация win-win

Роман Пантелеев пишет: Георгий, мне кажется неявное определение есть. Конфликт - ситуация с нулевой суммой (win-lose). Это одно из определений конфликта и именно так описывается ситуация конфликта в ТОС. Когда одно выигрывает, другое проигрывает и наоборот. В итоге выбирается компромисс, приносящий меньший проигрыш обеим сторонам. Разрешение конфликта - ситуация win-win

Конфликт -1=1 (win-lose)
Компромисс -1/2=1/2 (lose-win)
Консенсус 0=1+1 (win-win)

Насчёт противоречия в ТОС. Противоречие (истинность утверждений, отрицающих друг друга) формальной логикой запрещено. ТОС отражает противоречие в туче в D-D' а сам факт противоречия грозовой стрелкой. Но ТОС не решает противоречие, т.е. не создаёт ситуацию когда возможно и D и D' одновременно. ТОС решает конфликт избегая противоречия с помощью иньекции.

Роман Пантелеев пишет: Насчёт противоречия в ТОС. Противоречие (истинность утверждений, отрицающих друг друга) формальной логикой запрещено. ТОС отражает противоречие в туче в D-D' а сам факт противоречия грозовой стрелкой. Но ТОС не решает противоречие, т.е. не создаёт ситуацию когда возможно и D и D' одновременно. ТОС решает конфликт избегая противоречия с помощью иньекции.

То есть у тебя есть идея. У меня есть идея. Обмениваться запрещено!

Нет. D ставит под угрозу С, D' ставит под угрозу B. Даже если мы разрешим противоречие невозможности одновременного существования D и D' мы не разрешим конфликт (не достигнем цели win).

Конфликт в стрелках D-C и D'-B, а противоречие в грозовой стрелке D-D'.
ТОС не волнует противоречие. ТОС не пытается сделать, чтобы это противоречие стало частью реальности. ТОС волнует конфликт, вызванный противоречием в мозгах менеджмента. И задача ТОС помочь найти другую парадигму без противоречий, а это противоречие оставить в стороне.

Кстати смотрю на приложения в АРИЗ 85 и вижу четкое разделение: конфликты и физические противоречия.

Кстати компромисс - это разрешение противоречия. Например, сначала D, потом D'. Или половину D, половину D'. И т.д.