Системные координаты
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Роман Пантелеев пишет: Таки ведь и прекрасно что не поймут - спросят. Целостно мне кажется в русском воспринимается как учёт ВСЕХ составных частей. Да и Целый (хоть и ближе) воспринимается не как объект, а как неотделенные составные части - как антоним Разбитый.
У " целостного " есть еще один смысл. Цель (смысл).
В английском, целостный - Integrity. Что также означает честный (честность), целостный...
целость, полость... тут много что еще .
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5577
- Спасибо получено: 594
А не наоборот? Целостность появляется в тот момент, когда Вы осознаете цель своей деятельности (интерес) - становиться понятно, что нужно для достижения цели. Например - нужно заколотить дыру в заборе (цель - интерес), берете доски, гвозди, молоток и достигаете свою цель - дара в заборе заколочена.Александр Филонов пишет: У целостного есть еще один смысл. Цель (смысл). .
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Александр Запорожцев пишет:
А не наоборот? Целостность появляется в тот момент, когда Вы осознаете цель своей деятельности (интерес) - становиться понятно, что нужно для достижения цели. Например - нужно заколотить дыру в заборе (цель - интерес), берете доски, гвозди, молоток и достигаете свою цель - дара в заборе заколочена.Александр Филонов пишет: У целостного есть еще один смысл. Цель (смысл). .
Цель - это узконаправленное действие. Фокус.
Для того, чтобы вам сформировать оптический фокус потребуется полость (зеркало).
Наблюдатель - всего лишь транзитная точка в фокусе целостного восприятия.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5577
- Спасибо получено: 594
Мне кажется, что лучше использовать точные определения, а не запутывать вопрос сложными образами.Александр Филонов пишет: Наблюдатель - всего лишь транзитная точка в фокусе целостного восприятия.
Если есть целеполагание (цель), то неизбежно есть субъект, который ставить эту цель. Сколько субъектов - столько и целей. Проще некуда!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Александр Запорожцев пишет: Мне кажется, что лучше использовать точные определения, а не запутывать вопрос сложными образами.
Если есть целеполагание (цель), то неизбежно есть субъект, который ставить эту цель. Сколько субъектов - столько и целей. Проще некуда!
Цель может быть одна. Мамонт. А субъектов много.
Интересует ли нас ситуация, когда у вас в проекте много целей и один субъект?
Или нас интересует вариант, цель одна - субъектов много. И у каждого к тому же свой взгляд.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5577
- Спасибо получено: 594
Субъекты (стейкхолдеры) любого общего дела имеют субъективные интересы, которые будут, в той или иной мере, реализованы в общем деле.Александр Филонов пишет: Цель может быть одна. Мамонт. А субъектов много.
Интересует ли нас ситуация, когда у вас в проекте много целей и один субъект?
Или нас интересует вариант, цель одна - субъектов много. И у каждого к тому же свой взгляд.
Для того, чтобы общее дело было успешным необходимо учесть и согласовать требования стейкхолдеров, которые и есть цель.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Александр Запорожцев пишет: Субъекты (стейкхолдеры) любого общего дела имеют субъективные интересы, которые будут, в той или иной мере, реализованы в общем деле.
Для того, чтобы общее дело было успешным необходимо учесть и согласовать требования стейкхолдеров, которые и есть цель.
Осталось только формализовать :
a) "в той или иной мере" (добавлять - не добавлять, в математике обозначается знаком "+")
б) "учесть" (x1 + x2 + x3... xn)
в) "согласовать" ( знак "=")
г) "цель" = Y (для простоты будем считать постоянной = Constant)
Так как требования переменные, еще и невысказанные (или невысказанные толком), предполагаемые или ожидаемые..., то:
f(x1) + f(x2) + f(x3)... + f(xn) = Y
Переменную часть можно выразить гармоническими функциями (sin, cos... ), ряды Фурье.
Итого, вам всего лишь необходимо найти режим, при котором все требования f(X) дадут максимальное Y
при минимальных потерях , "в той или иной мере"...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5577
- Спасибо получено: 594
Наглядный пример, когда математическая интерпретация задачи не соответствует ее сути. Условно постоянными являются интересы стейкхолдеров, а цель определяется из них.Александр Филонов пишет: Осталось только формализовать :
a) "в той или иной мере" (добавлять - не добавлять, в математике обозначается знаком "+")
б) "учесть" (x1 + x2 + x3... xn)
в) "согласовать" ( знак "=")
г) "цель" = Y (для простоты будем считать постоянной = Constant)
Так как требования переменные, еще и невысказанные (или невысказанные толком), предполагаемые или ожидаемые..., то:
f(x1) + f(x2) + f(x3)... + f(xn) = Y
Переменную часть можно выразить гармоническими функциями (sin, cos... ), ряды Фурье.
Итого, вам всего лишь необходимо найти режим, при котором все требования f(X) дадут максимальное Y
при минимальных потерях , "в той или иной мере"...
Здесь еще отсутствует такой важный аспект задачи, как возможности реализовать требования стейкхолдеров.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Александр Запорожцев пишет: Наглядный пример, когда математическая интерпретация задачи не соответствует ее сути. Условно постоянными являются интересы стейкхолдеров, а цель определяется из них.
Здесь еще отсутствует такой важный аспект задачи, как возможности реализовать требования стейкхолдеров.
Цель - плавающая?
"возможность реализовать требования" - добавьте.
Условно будем считать, что это понижающий коэффициент k, на который вы можете умножить то или иное требование. Или их комбинацию.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5577
- Спасибо получено: 594
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.