О, нет, Андреас! Я выразил только свое понимание ситуации.

Александр (Вьюшин) добавил, что внедрение такой диспетчеризации будет укреплять рост буферных запасов (и вытекающих из этого проблем). Не думаю, что без диспетчеризации (программы) буферные запасы будут меньше. Наверное, гораздо больше. (Если остаются 100 одинаковых станков) и все теперь делается вручную (план, поломки и т.п.)

Александр Филонов пишет: О, нет, Андреас! Я выразил только свое понимание ситуации.

Меня другое поразило! Воскресенье, нужно отдыхать! А люди думают о работе!

Хотел бы заметить следующее (мое личное мнение): вряд ли есть программа, способная учесть ВСЕ многообразие, ВСЕХ видов производств из самых различных областей. Есть сложные системы планирования и диспетчеризации, но оторванные от факта.
Мне показалось правильным высказывание на этой ветке, что начинать нужно с хрометража. Т.е. это опять же знание факта. Но при большом количестве оборудования и различных продуктах + различная квалификация рабочих, осуществляющих переналадку сделать это с секундомером в руках довольно сложно. Проследить тенденции - еще сложнее.

Дмитрий Стукалов пишет: Андреас, настоятельно предлагаю на этом рекламу вашей программы закончить.

ОК. Буду придерживаться. Удалил подобную информацию.

Я не против программ диспетчеризации.
Но я не общее количество переналадок предлагаю сокращать, а время переналадки.
Если время переналадки пара минут, то дорогие программы не нужны.
Чаще борются со следствиями, а не с первопричинами.
Как пример: цех розлива напитков в бутылки и банки, несколько линий розлива, состоящие из нескольких машин.
Самая долгая наладка на этикетировочной машине, и дальнейшая подналадка после запуска линии. Время наладки и процедура не стандартизированы. Затраты временные составляют от 2 до 12 часов. Обучения и стандартов нет.
Руководство проблему видит в том, что есть плохие наладчики и мастера. Стандартизированной работой заниматься "некогда".
И программой здесь проблемы не решишь.

Согласен... Любой софт, как я его представляю, инструмент ДЛЯ мышления , а не ВМЕСТО мышления.