Александр Филонов пишет: вопиющий пример локальной суб-оптимизации.

Переведите плз.

Сколько будет стоить озеро Байкал?

Может хватит популизма? В Байкал впадают 336 рек и ручьев. На одном из них (Селенге) расположены поселок Селенгинск со своим Селенгинским ЦКК, города Улан-Удэ (столица Бурятии - 300+ тыс.человек) и монгольский Сухэ-Батор. Или Вы считаете, что стоки ЦБП это зло, а бытовые стоки (со всякими "фейри" и "доместасами") это божья роса?
Да и тема вообще-то про экономию воды, а не про загрязнения. А на счет экономии в ЦБП есть достаточно много наработок и без замкнутого цикла.

Евгений Колесников пишет: Переведите плз.

Я уже перевел. "Не плюй в колодец, пригодится воды напиться."

Для человечества важнее сохранить природные источники чистой воды, чем потом ломать голову как их очистить, чтобы попить водицы.

Насчет Доместоса Вы правильно заметили. Надо подумать и об этом, как прекратить сбросы в Байкал.

Александр Филонов пишет: Надо подумать и об этом, как прекратить сбросы в Байкал.

Ну это уже другой вопрос. Да и уровень его уже другого порядка. Скорее уровень государства. А с учетом того, что в загрязнении участвуют и соседние страны, то и межгосударственный. Да и не Байкалом единым...
К примеру, чем река Амур хуже - за последние несколько лет наши соседи из "Поднебесной" столько г... в нее вылили - мама не горюй!

Евгений Колесников пишет: Ну это уже другой вопрос. Да и уровень его уже другого порядка. Скорее уровень государства. А с учетом того, что в загрязнении участвуют и соседние страны, то и межгосударственный. Да и не Байкалом единым...
К примеру, чем река Амур хуже - за последние несколько лет наши соседи из "Поднебесной" столько г... в нее вылили - мама не горюй!

Амур не хуже. Но впадает он в океан. Загадить одно и другое - это безумство. Проблема будет прежде всего с питьевой водой. Через десяток лет бумагу заменят на компьютер, а что будем пить?

Откопал в своей базе предложений предложение 2001 года по литейному цеху: "Использование тепла отводящих газов на обогрев бытовых помещений корпуса". Не знаю, как это технически выполнено. Думаю, что не сложно. Но горячую воду сэкономили. Для бытовых помещений вполне хватило (раздевалки, туалеты).
Вывод: надо использовать энергию, которая образуется в процессе работы, во благо производства. Вопрос только как?

Игорь Рыжкин пишет: Вывод: надо использовать энергию, которая образуется в процессе работы, во благо производства. Вопрос только как?

Игорь, с Днем Рождения!

О какой энергии речь?

Игорь, с днем рождения!

Игорь Рыжкин пишет: Вопрос только как?

Это зависит от вида энергии
Тепловая энергия утилизируется сравнительно просто (никаких революций совершать не надо) - обычные теплообменники. С другими видами энергии - свой подход.

Александр Филонов пишет: Игорь, с Днем Рождения!

Евгений Колесников пишет: Игорь, с Днем Рождения!

Спасибо!

О какой энергии речь?

В основном о тепловой, выделяемой при работе.

Например, можно ли использовать энергию трения частей оборудования для нагрева воды?

Трение вообще то желательно снижать - оборудование дольше проживет. А использовать - сделайте водяную рубашку.