Александр Филонов писал(а):

Как бы это сказать, (чтобы не мешать А.Н.)?

Говорите прямо и открыто, к тому же по-русски. Здесь выражения принято переводить. Надеюсь это понятно?

Это не LEAN. Рассказывать "про болты" и не замечать "болты" под ногами...

Да, это не Lean это TPS. В Lean принято глядеть с высоты птичьего полёта, при этом про "болты" забываем.

Вопрос - не что лучше... А в том "что лучше" должна определять СИСТЕМА. Это должно быть написано в стандарте. ЗАРАНЕЕ.

Поясните. Если речь идёт о производственной системе, тогда не понятно о каком стандарте идёт речь.

Коллеги, ещё раз прошу вернуться к теме.

Предлагаю новое отличие.
В TPS существует стандарт на остановку конвейера, а в lean нет

Александр Карбаинов писал(а):

Предлагаю новое отличие.
В TPS существует стандарт на остановку конвейера, а в lean нет

Первую часть можно подтвердить, а вот вторую? Андрей Николаевич?

Александр Карбаинов писал(а):

В TPS существует стандарт на остановку конвейера, а в lean нет

Не стоит так кардинально утверждать. Я лично видел на некоторых предприятиях лозунги об оставовке конвейера в случае обнаружения брака. Однако, никто этого не делает, даже на совместных предприятиях.

Андрей Николаевич писал(а):

Александр Карбаинов писал(а):

В TPS существует стандарт на остановку конвейера, а в lean нет

Не стоит так кардинально утверждать. Я лично видел на некоторых предприятиях лозунги об оставовке конвейера в случае обнаружения брака. Однако, никто этого не делает, даже на совместных предприятиях.

Ну вот, реально работающего стандарта (или какого-то теоретического универсального) не существует

Андрей Николаевич писал(а):

Александр Карбаинов писал(а):

В TPS существует стандарт на остановку конвейера, а в lean нет

Не стоит так кардинально утверждать. Я лично видел на некоторых предприятиях лозунги об оставовке конвейера в случае обнаружения брака. Однако, никто этого не делает, даже на совместных предприятиях.

Ну может это следствия пп 1-5, 8? Особенно ISO 9000 (люди не понимают различия между "лозунгом и действием", между "ISO 9000 и 9001"....?

Александр Карбаинов писал(а):

Ну вот, реально работающего стандарта (или какого-то теоретического универсального) не существует

Вы это о чём? Поясните.

Александр Филонов писал(а):

Ну может это следствия пп 1-5, 8? Особенно ISO 9000 (люди не понимают различия между "лозунгом и действием", между "ISO 9000 и 9001"....?

Речь не идёт о конкретных предприятиях, а система рождения бумажек вообще не причём. Кроме того, Александр, отвечайте на воросы, которые адресованы Вам лично. И не пытайтесь меня поймать на словах, если у Вас нет других доводов. В потивном случае я вас вообще буду игнорировать. А то получается вы только засоряете ветку.

Андрей Николаевич писал(а):

Александр Карбаинов писал(а):

Ну вот, реально работающего стандарта (или какого-то теоретического универсального) не существует

Вы это о чём? Поясните.

В рамках лин нет чётко прописанного стандарта, в каких случаях останавливать конвейер, а в каких нет. А в ТПС есть.