Александр Запорожцев пишет:

Александр Филонов пишет:

Я ориентируюсь на глубинные знания Деминга, а точнее на научный подход.

А в чем же 'научность'?

Разработали форму. Проверили на одном-двух человеках (предпочтительно в малом масштабе). Это мог быть коллега, или пациент.
И изучаете результат?

Много наизучали?

Что Вам даст этот один-два примера?
Вы совсем заблудились.

Александр Филонов пишет:

А в чем же 'научность'?

Предсказание результата, а потом его проверка в реальности

Александр Запорожцев пишет:

Предсказание результата, а потом его проверка в реальности

На одном-двух примерах, в малом масштабе... Ну-ну.

Вы предсказали: "Можно сделать предположение, что цикл PDSA соответствует кайзен, а подход ТОС - кайрио" Как будете проверять?

Александр Филонов пишет:

Вы предсказали: "Можно сделать предположение, что цикл PDSA соответствует кайзен, а подход ТОС - кайрио" Как будете проверять?

Нет - это не предсказание. Предсказание - это сообщение о некотором событии, которое с большой долей вероятности произойдёт в будущем.
Например, если при выполнении цикла PDSA изучить результаты применения изменений в процессе, то это может предотвратить принятие ошибочного решения

Александр Запорожцев пишет:

Нет - это не предсказание. Предсказание - это сообщение о некотором событии, которое с большой долей вероятности произойдёт в будущем.
Например, если при выполнении цикла PDSA изучить результаты применения изменений в процессе, то это может предотвратить принятие ошибочного решения[/quote]

Как же вы будете изучать, если тестирование у Вас в 'малом масштабе'?

Разработали форму, проверили на одном-двух пациентах? Много наизучали?

Что Ваша SPC карта показывает? Две точки? Special case?

Может все таки Деминга прочтете?

Александр Филонов пишет:

Как же вы будете изучать, если тестирование у Вас в 'малом масштабе'?
Разработали форму, проверили на одном-двух пациентах? Много наизучали?
)

Вы спросите об этом Григория - это он этот материал порекомендовал

Александр Запорожцев пишет:

Вы спросите об этом Григория - это он этот материал порекомендовал

В смысле Георгия?

Там в материалах все правильно. Одно не противоречит другому. Плюс люди тренируются. Учебный пример. За основу взят модифицированный цикл PDSA Нолана (Nolan).

Вы какой взяли за основу?

Александр Филонов пишет:

Там в материалах все правильно. Одно не противоречит другому. Плюс люди тренируются. Учебный пример. За основу взят модифицированный цикл PDSA Нолана (Nolan).

Вы какой взяли за основу?

Пример взял первой и студенты тоже тренируются

Проверяю работы студентов по циклу PDSA. В одном из ответов получилось следующее замечание: новые знания появляются только в том случае, если предыдущий прогноз изменения не оправдаля, а новый прогноз соответствовал реальным данным.

Александр Запорожцев пишет:

Проверяю работы студентов по циклу PDSA. В одном из ответов получилось следующее замечание: новые знания появляются только в том случае, если предыдущий прогноз изменения не оправдаля, а новый прогноз соответствовал реальным данным.

Александр, объясните, пожалуйста 1) чем именно этот ответ Вас заинтересовал, и 2) что означает это замечание студента (если оно дословно передано)? И, конечно, 3) на какой вопрос этот ответ? Хорошо бы увидеть оригиналы и вопроса, и самого замечания, чтобы не было ошибки интерпретации. И что было объектом приложения цикла (это относится к 3))?
Александр, пожалуйста, либо на все три {1), 2), 3)}, либо не нужно совсем.