Александр Запорожцев пишет: Это основные элементы ТП?

?

Ответьте - почему одна обратная связь? И та - в середине.

Александр Филонов пишет: [
Ответьте - почему одна обратная связь? И та - середине.

В технологическом процессе рассмотрен только линейная последовательность операций: подготовка, выполнение и завершение
Почему такая модель - автор модели хотел посмотреть на ТП именно с такой точки зрения

Александр Запорожцев пишет: В технологическом процессе рассмотрен только линейная последовательность операций: подготовка, выполнение и завершение
Почему такая модель - автор модели хотел посмотреть на ТП именно с такой точки зрения

Ответ не засчитывается. Вопрос был про обратную связь.

Подготовка выполнение завершение - наиболее общие.

Почему ОС только внутри одного из процессов?

Александр Филонов пишет: Почему ОС только внутри одного из процессов?

Почему Вас интересует обратная связь?

Александр Запорожцев пишет: Почему Вас интересует обратная связь?

Потому что системы не бывает без обратной связи.

Александр Филонов пишет: Потому что системы не бывает без обратной связи.

Это Ваше фундаментальное заблуждение - модель может быть подострена с целью выявления только прямых связей.Если Вам нужно выявить обратные связи, то можете простить другую модель

Александр Запорожцев пишет: Это Ваше фундаментальное заблуждение - модель может быть подострена с целью выявления только прямых связей.Если Вам нужно выявить обратные связи, то можете простить другую модель

Тогда не надо обобщать и говорить, что это наиболее общая модель 'любых технических процессов' (Ваши слова).

Так и скажите - вот пример некой модели с 'целью выявления только прямых связей'. Точка. Приведена для примера узкого взгляда на некий процесс.

Александр Филонов пишет: Тогда не надо обобщать и говорить, что это наиболее общая модель 'любых технических процессов' (Ваши слова).

Я привел модель ТП в ответ на замечание Романа "Думается мне: модель не создается для совокупности объектов, а для какого то конкретного объекта реальности." Да, это наиболее общая модель, а модель, в которой учитываются обратные связи - это будет более детальная модель

Александр Запорожцев пишет: Я привел модель ТП в ответ на замечание Романа "Думается мне: модель не создается для совокупности объектов, а для какого то конкретного объекта реальности." Да, это наиболее общая модель, а модель, в которой учитываются обратные связи - это будет более детальная модель

Роман просто не дочитал определение :

"абстрагирование трактуется как способ поэтапного продуцирования понятий, которые образуют всё более общие модели — иерархию абстракций."

Абстрагирование и есть по сути моделирование.

Достаточно представить понятие 'моды' в статистике. Мода - значение, которое встречается наиболее часто. Типичность.

А Вы, АЗ, со своей схемой 'наиболее общей модели ТП' - ввели " мультимодальность " еще более сдвигая акцент на 'абстрагирование' вместо понимания слова 'модель', чем укрепили убежденность Романа, модель и абстрагирование - это разные понятия. Тем более, что они по разному называются.

Зачем надо было называть эту 'наиболее общую схему ТП' - 'моделью'?

Александр Филонов пишет: Абстрагирование и есть по сути моделирование.
сдвигая акцент на 'абстрагирование' вместо понимания слова 'модель', чем укрепили убежденность Романа, модель и абстрагирование - это разные понятия. Тем более, что они по разному называются.
Зачем надо было называть эту 'наиболее общую схему ТП' - 'моделью'?

Абстрагирование - это один из главных приемов моделирования. Мы абстрагируемся от тех свойств объекта, которые нас не интересуют.
А как бы Вы рекомендовали назвать эту схему?