Снегирев Вячеслав Юрьевич пишет: ... множим сущности.

Мне представляется, что есть только две сущности: вытягивание и НЕ-вытягивание (выталкивание), а остальное - параметры настройки. Для полноты картины прилагаю перевод всей 6-й главы учебника Хоппа 2003-го года (ранее выкладывал последний раздел 6.6). Часть материала, естественно, перекликается с исходной статьёй Хоппа и Спирмана, но есть и некоторые дополнительные для понимания моменты.

Главный тезис, с моей точки зрения, состоит в следующем: "... не обязательно подражать Тойоте; в каждой конкретной ситуации эффект можно получить за счёт применения других вариантов реализации вытягивания."

Снегирев Вячеслав Юрьевич пишет: Как интересно.
С одной стороны, делим производственный мир на "черное" (выталкивание) и "белое" (вытягивание), а с другой - множим сущности.

... а есть еще и "правило размещения В очередь..." (т.е. правило укладки в очередь перед ресурсом)...

Но всё это - да, pull/push

Так что, коллеги? Считаете, что FiFo - это выталкивание?

Сергей Жаринов пишет: "... не обязательно подражать Тойоте; в каждой конкретной ситуации эффект можно получить за счёт применения других вариантов реализации вытягивания."

Тойота, наверняка использует разные варианты вытягивания. Да и не вытягиванием единым работает.

Снегирев Вячеслав Юрьевич пишет: Так что, коллеги? Считаете, что FiFo - это выталкивание?

FIFO - это правило постановки заданий в очередь на обработку. Очередь есть в любой системе: вытягивающей и выталкивающей.

Александр Запорожцев пишет:

Снегирев Вячеслав Юрьевич пишет: Так что, коллеги? Считаете, что FiFo - это выталкивание?

FIFO - это правило постановки заданий в очередь на обработку. Очередь есть в любой системе: вытягивающей и выталкивающей.

Правильнее сказать правило изъятия из этой очереди

Александр Запорожцев пишет: FIFO - это правило постановки заданий в очередь на обработку. Очередь есть в любой системе: вытягивающей и выталкивающей.

А зачем FiFo в вытягивающей системе, которая регулируется супермаркетом и канбаном?
Да и выталкивающая в FiFo не нуждается.
Зато, существуют процессы, в которых FiFo - наиболее предпочтительный метод организации.
Это большая часть непрерывки и ювелирка.

Снегирев Вячеслав Юрьевич пишет: … Считаете, что FiFo - это выталкивание?

FIFO или не-FIFO (LIFO, ERD и т.п.) - это к вытягиванию и выталкиванию не имеет никакого отношения. Если вы запустили задание в систему с учётом её (системы) внутреннего состояния, тогда - по определению - вытягивание; в противном случае выталкивание. А как там задание потом - после запуска - ходит по рабочим центрам, на тип логистики не влияет.

FiFo - система подачи материалов (обработки заданий и т.п.)
Выталкивание - система подачи материалов (обработки заданий и т.п.)
Вытягивание - система подачи материалов (обработки заданий и т.п.)
Все три системы могут дополнять друг друга, комбинироваться в разных пропорциях, но частью друг друга не являются, а вполне самодостаточны.
Отличаются друг от друга только расположением точки выравнивания заказов.

FiFo в производстве я наблюдал неоднократно, а вот такие, как LiFo, FeFo, BBD и т.д. - только в логистике.

Анализирую пример модели производства из книги Sterman Business Dynamics Systems Thinking and Modeling for a Complex World

В данной модели время цикла (Cycle Time) принято за константу, а WIP изменяется в зависимости от изменения интенсивности заказов. Постоянное значение время цикла принято так как ограничения в системе не рассматриваются.
Изменения WIP вычисляется с строгом соответствии с законом Литтла (Desired WIP = Manufacturing Cycle Time * Desired Production).
1. Правильно ли я понимаю, что данная модель описывает свойство системы изменять НЗП при изменении интенсивности входного потока?
2. При каких условиях данная модель будет соответствовать реальности?
Подумал и сам нашел ответы:
1. Да, это свойство системы
2. Пока WIP < WIP0