Рыжов Дмитрий пишет: 1. Программа повышения производительности труда и занятости
2. Паспорт программы
3. Рекомендации по разработке и реализации региональных программ повышения производительности труда и поддержки занятости

Вложения:

Back to USSR?

Обратно к неэффективной плановой экономики, от невидимой руки рынка.

Результаты выполнения указа по повышению производительности труда

Рыжов Дмитрий пишет: 1. Программа повышения производительности труда и занятости
2. Паспорт программы

Дмитрий, вы паспорт не той программы прицепили. Паспорт приоритетной программы «Повышение производительности труда и поддержка занятости» имеется, например, здесь .

Дмитрий, спасибо! Да, это по созданию федерального центра по производительности. Прикрепляю паспорт к самой программе.

Рыжов Дмитрий пишет: Результаты выполнения указа по повышению производительности труда

Представленные в зелёном графике целевые значения не соответствуют целевым значениям и динамике (каждый последующий год, начиная с базового 2016 года, должен иметь бОльшую прибавку в процентах), указанным в Паспорте приоритетной программы «Повышение производительности труда и поддержка занятости» на стр.5.

Для учёта реализации Программы применяется показатель с названием «динамика производительности труда», который определяют отношением к значению предыдущего периода в процентах. С 16.02.2018 изменена методика расчёта (в приложении), предыдущая методика расчёта продержалась чуть меньше трёх лет. Теперь Росстат пересматривает результаты последних шести лет: до конца этого года должны пересчитать данные за 2015-2016 годы, ещё через год посчитают за 2011-2014 годы – информация из документа в приложении.
Поэтому все существующие данные по динамике производительности труда оказались нелегитимными.
Росстат – изменим прошлое для лучшего будущего .

Емелин Дмитрий пишет: Представленные в зелёном графике целевые значения не соответствуют целевым значениям и динамике (каждый последующий год, начиная с базового 2016 года, должен иметь бОльшую прибавку в процентах), указанным в Паспорте приоритетной программы «Повышение производительности труда и поддержка занятости» на стр.5.

Этот график ранее появился, там не цели из программы, там прогноз. Такого с целями не нашел. Вообще ситуация с инф. обеспечением плохая. Приходится документы, графики по разным углам
выискивать.

Как связана производительность российских предприятий и производительность всей страны
Методологии расчета показателей, характеризующих производительность труда ОЭСР (OECD.Stat database) : Производительность труда (Labour productivity) рассчитывается как ВВП в расчете на час отработанного времени (GDP per hour worked).
ПТ = ВВП (валовый внутренний продукт за год)/ N (среднегодовая численность занятых) ∗Ч (годовое колич. отраб. занятым часов)

Для сравнения уровней производительности труда между странами ВВП в национальной валюте и текущих ценах конвертируется в единую валюту — доллары США по паритету покупательной способности (ППС).

Методика расчета в приложении.

Результаты 2016 г. Производительность общая. Производительность по отраслям.

Ксенчук Евгений пишет: Государство? Не его собачье дело лезть внутрь предприятий. Всякие федеральные программы на эту тему - макулатура.

Лезло государство внутрь предприятий, лезет и лезть будет. Это - данность. Если хотите, ограничение, которое нужно, по меньшей мере, учитывать. А ограничение - это благо для системы. Господа ТОСовцы соврать не дадут.)))

Aлександр Вьюшин пишет: Обратно к неэффективной плановой экономики, от невидимой руки рынка.

Рынок дал нам Великую депрессию, ряд кризисов поменьше и чрезмерно раздутые мыльные пузыри банковских систем (кстати, в средние века, в некоторых государствах ростовщичество каралось "вышкой").

А, без государственного вмешательства, где бы сейчас были те же США, Китай, Япония?