Роман Пантелеев пишет: Информацию о выпуске может либо последний выпускающий вносить, либо тестировщик. Проблема с расходом

Я предложил возвращать поддон в ПЦ. Информация вводится в ПЦ. В ЗЦ информацию о поддоне никто не вносит.


У вас поддон не возвращается. Его могут поставить под отходы.

Чтобы этого не происходило - поддоны красятся. Бесцветные - используйте под отходы, брак и пр. Дайте им достаточное количество мусорных пакетов (бесцветных поддонов). Цветные - не трогайте. Используйте их как возвратную тару и сигнал к производству следующей партии для этого поддона.

Ну допустим поддон никуда не денут. А кто будет вводить что он вернулся?

Коллеги, поясните мне бестолковому:
1. Как можно обсуждать производственный процесс, если отсутствует его карта (хотя бы)? Как можно давать советы если процесс не представляешь?
2. Зачем изобретать новый велосипед не попробовав существующего? Я про управление запасами (= управление производством). Канбан вполне не плохо себя зарекомендовал. Мне кажется, что людей владеющих этим инструментов в совершенстве не так много...

Выпуск: от 9 до 15 минут в зависимости от полуфабриката. В сутки 100-120 поддонов.
Активного ассортимента 18 шт.
Количество одной позиции от 5 до 25 поддонов.

Андрей Николаевич пишет: Коллеги, поясните мне бестолковому:
1. Как можно обсуждать производственный процесс, если отсутствует его карта (хотя бы)? Как можно давать советы если процесс не представляешь?
2. Зачем изобретать новый велосипед не попробовав существующего? Я про управление запасами (= управление производством). Канбан вполне не плохо себя зарекомендовал. Мне кажется, что людей владеющих этим инструментов в совершенстве не так много...

Вы внимательно читали ветку? Это уже третья итерация. Самый первый вариант был канбан - самый идеальный, но я не представляю как его модифицировать для распределенного запаса. Карточный канбан мы используем в другом месте и по опыту я понимаю, что карты не будут возвращать (ну и чисто технически с ними не очень удобно).

Вы опять про управление запасами через управление производством. Я про физическое управление (взяли, поставили, увезли, повесили карту, сняли карту), а Вы про управление _количеством_ запаса. Не надо Вам эту задачу решать - она понятна и чисто канбаном не решается - канбан (или что то) должен быть только поставщиком информации для этого.

Роман Пантелеев пишет: Ну допустим поддон никуда не денут. А кто будет вводить что он вернулся?

Те, кто планирует поставки (сколько и чего отправить в ЗЦ).

Поддон из ЗЦ возвращается в ПЦ (в точку, откуда он приехал). Кто-то ж отправлял его оттуда? Пусть и принимает обратно. Вводит в компьютер, что прибыл назад поддон № 23. Следовательно, все, что было на этом поддоне - уже потреблено.

Если поддон забраковали на тестировании - то информацию, что продукция на поддоне №23 не доехала до ЗЦ вводит (сообщает ПЦ...) тестировщик. Возможно продукция при тестировании снималась с поддона (тогда он пустой). Если нет - то, просто поддон (карточка) № 23 выбывает из игры. Нужно отправить такую же продукцию на новом поддоне. Или если уже не актуально - другую продукцию.

Роман Пантелеев пишет: ... я не представляю как его модифицировать для распределенного запаса. Карточный канбан мы используем в другом месте и по опыту я понимаю, что карты не будут возвращать (ну и чисто технически с ними не очень удобно).

Я как раз об этом и писал. Если вы чего-нибудь не знаете, попробуйте научиться!

Роман Пантелеев пишет: Вы опять про управление запасами через управление производством. Я про физическое управление (взяли, поставили, увезли, повесили карту, сняли карту), а Вы про управление _количеством_ запаса. Не надо Вам эту задачу решать - она понятна и чисто канбаном не решается - канбан (или что то) должен быть только поставщиком информации для этого.

Роман, вы опять не правы! Всё наоборот! Управлять производством надо, через управление запасами.

Андрей Николаевич, если есть что то конкретно сказать - слушаю. В противном случае не засоряйте ветку.

Александр Филонов пишет:

Роман Пантелеев пишет: Ну допустим поддон никуда не денут. А кто будет вводить что он вернулся?

Те, кто планирует поставки (сколько и чего отправить в ЗЦ).

Никто не отправляет. Погрузчик сам увозит. Я же говорил нет никакого кладовщика, отвечающего за запас.

Роман Пантелеев пишет: Никто не отправляет. Погрузчик сам увозит. Я же говорил нет никакого кладовщика, отвечающего за запас.

Понятно. Планировщик отсутствует. Учетчик отсутствует. Также они не общаются между собой. Производство само как-то производит и то что произвело, то погрузчик и забирает.

Водитель погрузчика, доставив пустые поддоны в ПЦ, может ввести в компьютер, в пункте прибытия (ПЦ), номер доставленных пустых поддонов. Это несложно.

ЗЫ А может записать на куске бумажки и оставить планировщику. Это еще проще.