Здравствуйте коллеги!

Я не лезу в политику, но ОЧЕНЬ интересно, что думают коллеги...
30 августа 2017 года Дмитрий Анатольевич сообщил нам всем о 5 причинах низкой эффективности труда в России.
www.rbc.ru/economics/30/08/2017/59a6b0959a79470df9346274

1. Недостаточная конкуренция.
2. Технологическое отставание.
3. Слабое управление.
4. Нехватка инвестиций.
5. Несовершенство законодательства.

А вы согласны с такой трактовкой?
Возможно каждый сможет назвать "свои 5 причин", только не более, что бы политически корректно было.
Возможно, что кто то полностью согласен с Дмитрием Анатольевичем.

Пожелание 1: Только 5 (пять) причин.
Пожелание 2: Без ухода в политику и оценок правительству.

Спасибо,
Вайсблех

Вячеслав Вайсблех пишет: ...Возможно каждый сможет назвать "свои 5 причин"...

1. Ориентация на прибыль СЕЙЧАС.
2. Отсутствие стратегии развития частного бизнеса (см.п.1) и слабая подготовка руководителей и собственников.
3. Наличие нездоровой конкуренции (сговор, лоббирование, монополизм, протекционизм, коррупция и т.д.)
4. Отсутствие государственного планирования и т.д.
5. Капитализм.

Советский союз был эффективнее, чем современная Россия (ИМХО), но не был лишён недостатков, за что и пострадал.

Вячеслав Вайсблех пишет: Здравствуйте коллеги!

Я не лезу в политику, но ОЧЕНЬ интересно, что думают коллеги...

...Возможно каждый сможет назвать "свои 5 причин", только не более, что бы политически корректно было.
...
Пожелание 1: Только 5 (пять) причин.
Пожелание 2: Без ухода в политику и оценок правительству.

Спасибо,
Вайсблех

Что-то мне это напомнило, из глубокого детства. Слава интернету!
Игра «Барышня-мадам»:

Вам барышня-мадам
Прикатила чемодан,
Велела не смеяться, не улыбаться,
Губки бантиком не делать, «да» и «нет» не говорить,
Черный с белым не носить.
Вы поедете на бал?

bosichkom.com/%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B2%D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%B0%D0%BB

Георгий Лейбович пишет: Губки бантиком не делать, «да» и «нет» не говорить,

Не мудрствуя лукаво можно просто расставить их в нужном порядке.

1. Технологическая отсталость
2. Отсутствие инвестиций
...

"Денег нет".



А кол-во людей скакнуло вверх на 2.2%.

Причем здесь производительность?

Дмитрий Стукалов пишет: Кстати, само существование пункта 5 уже оценка правительству.

Законодательство - это парламент. Или "все перепуталось в доме Облонских"?

Эксперимент про красные бусинки, Деминга, - это пример "слабого" или "сильного" управления?

Статья ссылается на статистику "денег на 1 отработанный час" ( USD per hour worked ).



Вывод из статьи - нужно больше отдыхать. Тогда производительность резко скаканет.

Нефть все равно продается. Отдыхает остальной народ или нет. А вот KPI - портится.

Дмитрий Стукалов пишет: Парламент - это законотворчество.

Подписывает закон кто?

Слава, помнишь историю про Наполеона ... . "Почему вы проиграли сражение? - На это было шесть причин." Первую ты назвал в самом начале поста, а остальные пять, - которые уже не имеют значения, - перечислил под номерками.

Именно так .

Предлагаемые меры:

1) "оптимизация кадрового делопроизводства" (- это что такое?)
2) "поддержка самозанятых" (а, понятно! )
3) "повышение трудовой мобильности" ("самозанятых"? )