Александр Запорожцев пишет: ...Вы делаете неверный вывод - разное время не потому, что человек не робот, а потому, что это действие вариабельности.

А вариабельность не является следствием отсутствия стандартизованной работы?

Андрей Николаевич пишет: А вариабельность не является следствием отсутствия стандартизованной работы?

Стандартизация конечно снизит вариабельность, но полностью устранить ее не сможет.
Но мы обсуждаем вопрос об уровне и способах стандартизации таких работы, в которых нельзя построить формализованное описание, когда при выполнении работ, в зависимости от ситуации, могут быть использованы разные способы (технологии/практики)выполнения отдельные составляющие этих работы.

Александр Запорожцев пишет: Вы еще нас не убедили, что стандартизация - это возможно и целесообразно.

Я такой цели не ставил.

Михаил Шустер пишет: Если интересно, обратная сторона стандартизации-убийство инициативы и ответственности. Ну, то есть важно чувство меры и компенсаторы

Михаил, у вас странное представление о стандартизации, хотя и неуникальное. Думаю, многие бы поспорили.

Спасибо за ответ на анкету.

"Если бы сейчас была дискуссия, я бы доказала..." (с) "Собачье сердце", Михаил Булгаков

Я открывал тему в надежде на то, что два-три участника форума заполнят анкету.
Кстати, заполнившим - большое спасибо.

Превосходного косвенного результата в виде большой holy war по поводу темы опроса я, конечно, тоже ожидал, но такой пространной... Господа, вы демонстрируете высший пилотаж!

Еще раз напомню о сути темы:

Принять участие в опросе.

Валерий Казарин пишет:

Михаил Шустер пишет: Если интересно, обратная сторона стандартизации-убийство инициативы и ответственности. Ну, то есть важно чувство меры и компенсаторы

Михаил, у вас странное представление о стандартизации, хотя и неуникальное. Думаю, многие бы поспорили.

Да, есть у ряда коллег такое представление.
А ведь стандарт - не просто основа для улучшения. В глобальном смысле, он - двигатель прогресса.

Дмитрий Стукалов пишет: Коллеги, Надеюсь ни у кого не возникает сомнений, что здесь без стандарта никак? .

Предлагаю перенести обсуждение проблем стандартизации в отдельную ветку, а здесь предоставить возможность Валерию Казарину провести полноценный опрос по заявленной теме

Валерий Казарин пишет: Михаил, у вас странное представление о стандартизации

Все представления откуда-то берутся. Когда-то был у меня в подчинении и отдел стандартизации, причем занимался мудой. С другим отделом одних титульных отраслевых стандартов написано три штуки. Придуман "язык" оперативных переключений, очень быстрые пошаговые процедуры, необычные контрольные карты для ремонта и еще много чего.
Все это -стандартизация. Она очень разная: по направлениям, уровням, видам пользователей...
Анкета-только по эксплуатации АЭС. Там за 15 лет от пространных инструкций перешли к пошаговым чек-листам, под роспись за каждый шаг. Это тактически плюс, но стратегически два минуса. Полагаю, эти чек-листы ближе всего к стандартам в вашем контексте

Михаил Шустер пишет: Заполнил анкету применительно к направлению "Эксплуатация АЭС". Для разных направлений ответы будут сильно отличаться
Если интересно, обратная сторона стандартизации-убийство инициативы и ответственности. Ну, то есть важно чувство меры и компенсаторы

Михаил, расскажите про компенсаторы - что вы имеете в виду? Идем сейчас по пути повышения глубины стандартизации, но убивать инициативу и ответственность совершенно не хотелось бы.