Видимо, пропустил я этот момент, про ячейки. На нём внимание не акцентировалось. Или вы в другой ветке это обсуждали активно?

Дмитрий Стукалов пишет:

Роман Пантелеев пишет: 2Дмитрий: а если укрупнить порядок измерения колебаний - процесс станет стабильным? (с точки зрения такого измерения)

Роман, что-то этого вопроса я не понял! Как порядок измерений может повлиять на процесс?

Дмитрий, вариабельность возникает откуда? Есть модель, которая прогнозирует результат. Реальность вокруг этого плана с каким то размахом прыгает - вот она вариабельность. Если мы загрубим модель чтобы она прогнозировала более укрупненно (например прыгают штуки, перейдем к тысячам) - возможно через такое измерение процесс станет стабильным. Т.е. им уже можно будет управлять.
Далее бригада онли вайт плоха по трем причинам - 1) если онли вайт сделают все хорошо, обычные опустят руки. 2) если онли вайт не справятся - все решат, что это невозможно. 3) предпосылки к тому чтобы они не справились есть - рулит система, а ею узкое место, если с узким местом будет не хорошо - онли вайт не справятся.

Куда лучше создать бригаду онли бэд и добиться в ней высокой производительности. Смотрите Moneyball (Человек который изменил все).

Рули. Завтра курс доллара будет точно больше одного рубля и меньше ста.

Дмитрий, добрый вечер.
Расскажите, насколько удалось снизить вариабельность в процессах и что для этого было сделано? Очень интересно узнать.

Дмитрий, добрый вечер.
Расскажите, насколько удалось снизить вариабельность в процессах и что для этого было сделано? Очень интересно узнать.

Сергей Суринов пишет: Дмитрий, добрый вечер.
Расскажите, насколько удалось снизить вариабельность в процессах и что для этого было сделано? Очень интересно узнать.

Дмитрий, спасибо за сегодняшний семинар. Присоединюсь к вопросу Сергея, было бы познавательно узнать, какой получился результат.