Уважаемые, коллеги! Листаю последний месяц форум и вижу, что как-то темы иссякли. Почему бы не зарубиться вновь, на что-нибудь прорывное? Очень интересно было наблюдать за веткой "Системное мышление: миф или реальность?"
Ведь были люди в наше время...))
Последнее время уважаемых людей все меньше видно, больше выскочки какие-то пиарят себя невпопад, неловко становится за сообщество, да и за себя, как участника собственно.

А вы не пишите,что я давно и делаю.Пускай ребята пиарятся и пытаются искать работу на форуме

В чем отличие, поумничать от пиариться?

Так вон же , вроде, умудренные мужи "зарубаются" о системных вещах... Там, наверное, можно поумничать.

Та не, Дим, что-то не то стало. Это мои личные ощущения.

Позвольте поумничать на такую вот тему
Почему я всё меньше читаю, так называемую деловую литературу...
На мой взгляд, в ней отражается личное мнение автора, его опыт. Полезность этого опыта отрицать нельзя. Тем не менее, такой опыт не приобретает всеобщности, и не превращается в рецепт успеха. А вот на эту сторону авторы редко обращают внимание. Взять, например, классические труды Коллинза – «Построенные навечно» и «От хорошего к великому. Почему одни компании совершают прорыв, а другие нет…». Около половины построенных навечно и великих уже почили в бозе. Анализ Коллинза хорош, но явно псевдонаучен. Он берет за основу успех, и ищет с чем он связан. Поскольку успех в значительной степени обусловлен случайностью, то анализ грешит тенденциозностью. Когда множество компаний ищут в различных направлениях, какие-то из них на определенном временном промежутке просто обречены на успех.
Поэтому мне всё больше нравятся действительно научные (или научно-популярные) книги по статистике, философии, психологии, математике, информации и т.п.
И еще про системный подход. Сейчас уже не вспомню, обсуждали мы это или нет, но в последнее время мне нравится следующая трактовка…
Системный подход – есть ответ разума на сложность мира. На самом деле в мире нет никаких систем. Мир един и неделим. Но в таком виде разум не способен его постичь, поэтому разум выделяет системы (сознательно ограничивая область постижения), и изучает их. Несистемный взгляд редуцирует мир больше, чем требуется, и выделяет не систему, а единичный феномен. В этом случае мир постигается слишком упрощенно.

Сергей Багузин пишет: Позвольте поумничать на такую вот тему
... Сейчас уже не вспомню, обсуждали мы это или нет, но в последнее время мне нравится следующая трактовка…
Системный подход – есть ответ разума на сложность мира. На самом деле в мире нет никаких систем. Мир един и неделим. Но в таком виде разум не способен его постичь, поэтому разум выделяет системы (сознательно ограничивая область постижения), и изучает их. Несистемный взгляд редуцирует мир больше, чем требуется, и выделяет не систему, а единичный феномен. В этом случае мир постигается слишком упрощенно.

Сильно постарались, чтобы развлечь Дмитрия. Хороший задел, страниц на 10 - 20 . И к нему для начала несколько вопросов, чтобы было, что обсуждать:
1. Кто сказал разуму, что мир сложный?
2. Откуда известно, что есть в мире "на самом деле"?
3. Откуда известно, что мир един и неделим?
4. ... (не смог чётко сформулировать)
5. Из чего разум выделяет системы и как?
6. Что изучает разум, когда "выделяет" системы?
7. "Несистемный взгляд редуцирует мир больше, чем требуется" - для кого-чего?

Пока всё .

Всё-таки не удержался и добавил пункт
8. Что такое "мир"?

Дмитрий Ким пишет: Уважаемые, коллеги! Листаю последний месяц форум и вижу, что как-то темы иссякли. Почему бы не зарубиться вновь, на что-нибудь прорывное? Очень интересно было наблюдать за веткой "Системное мышление: миф или реальность?"
Ведь были люди в наше время...))
Последнее время уважаемых людей все меньше видно, больше выскочки какие-то пиарят себя невпопад, неловко становится за сообщество, да и за себя, как участника собственно.

По-моему, не хватает кнопки "антилайка", неодобрения типа Прутковского фонтана, со счётчиком, при превышении какого-то количества антилайков, автоматическая блокировка "оратора" - сам виноват, обижаться не на кого и экономия времени/пространства

Сергей Багузин пишет: Системный подход – есть ответ разума на сложность мира. На самом деле в мире нет никаких систем.

Вот это поворот