Как разработать проект СМК
- Александр Запорожцев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5573
- Спасибо получено: 594
Что я скажу - это не принципиально))) Вопрос стоит о соблюдении нотации, используемой в SADT. Если я рисую дополнительный блок на диаграмме, то является частью общей функции, в которую входит рассматриваемый процесс. Одно из принципиальных положений SADT - Точка зрения. Важность понимания ТЗ в том, что изменение точки зрения в модели приводит к нарушению ее согласованности по аспектам рассмотрения и используемой терминологией. Искусственное "пририсовывание" блоков, которые не соответствуют выбранному аспекту, приводит к путанеце.Александр Филонов пишет: Я вам предлагал обозначить отдельным прямоугольником - модуль управления. Куда поступают все сигналы на его (ее) перестройку, усовершенствование, (изменение системы, теории, мозгов...взаимосвязей внутри 'модуля'. Вы сказали - это невозможно. Зря. )))
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Александр Запорожцев пишет: Что я скажу - это не принципиально))) Вопрос стоит о соблюдении нотации, используемой в SADT. Если я рисую дополнительный блок на диаграмме, то является частью общей функции, в которую входит рассматриваемый процесс. Одно из принципиальных положений SADT - Точка зрения. Важность понимания ТЗ в том, что изменение точки зрения в модели приводит к нарушению ее согласованности по аспектам рассмотрения и используемой терминологией. Искусственное "пририсовывание" блоков, которые не соответствуют выбранному аспекту, приводит к путанеце.
Подумайте о функции "Теория".
Я не буду Вам подсказывать варианты. Студенты наверное справились бы с этим легче. У них нет таких "блоков" на усовершенствования.
Пока Ваш процесс напоминает простейшую амебу. Вход - выход. Оболочники ))). Голова - для того, чтобы есть.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5573
- Спасибо получено: 594
Теория не может быть функцией по определению))) Метод = Дисциплина = Теория - это все объекты, которые управляют выполнением функций. Вот вы рубите дрова - это функция, а теория - это теоретическая механика дважение топора - мы используем кинетическую энергию топора для колки дровАлександр Филонов пишет: Подумайте о функции "Теория".
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Александр Запорожцев пишет: Теория не может быть функцией по определению))) Метод = Дисциплина = Теория - это все объекты, которые управляют выполнением функций. Вот вы рубите дрова - это функция, а теория - это теоретическая механика дважение топора - мы используем кинетическую энергию топора для колки дров
Вам палец в рот не клади.
План - планирование
Теория - переиначьте... Чтобы было "движение топора"
Я бы назвал это 'управление'. По аналогии с 'планирование'. Подходит под функцию? )))
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5573
- Спасибо получено: 594
Теория - теоретизироывание))))Александр Филонов пишет: План - планирование
Теория - переиначьте... Чтобы было "движение топора"
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Александр Запорожцев пишет: Теория - теоретизироывание))))
Правильно. На основе теоретизорования - прогнозирование (prediction). На основе prediction - планирование (План действий) и т.д.
Ваш любимый 'контекст'. Неправильная теория -> неправильный прогноз -> неверные действия....
Может что-то в 'консерватории' нужно подправить?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5573
- Спасибо получено: 594
Интересный факт - дициплины, в которых изучается архитектура организации, тоже никак не учитывают требования стандарта ISO 9001 Архитектура предприятияАлександр Запорожцев пишет: Вот какая модель получилась из рассуждение об огранченности рассмотрения организации только с точки зрения ISO
Каждый копается в своем огороде и убежден, что его огород самый правильный. Как это смешно))))
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Александр Запорожцев пишет: Интересный факт - дициплины, в которых изучается архитектура организации, тоже никак не учитывают требования стандарта ISO 9001 Архитектура предприятия
Каждый копается в своем огороде и убежден, что его огород самый правильный. Как это смешно))))
Это не совсем верно. Достаточно нажать кнопку . -> AF4MgtSys (Architecture Framework for Management Systems) -> website
Найти место организации (см словарь 9000) в более крупном элементе Enterprise, (это уже из "вашей" архитектуры).
Там же, в архитектуре, найдете дефиницию person, (которая не приводится в 9000):
"a person is an autonomus cognitive living system."
Очередное расширение стандарта 9000.
Типичные поведения a person:
- ест что-нибудь, когда голоден
- пьет, если жажда
- спит, когда устал
PS
Object: This is a new term in ISO9001. It is used to mean anything conceivable or perceivable. (материальное или нематериальное)
www.linkedin.com/pulse/iso-9001-2015-more-compatible-enterprise-architecture-mohsen
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5573
- Спасибо получено: 594
Странный подход - на основе того, что объекты есть в любой концепции, делать вывод, что все концепции связаныАлександр Филонов пишет: Найти место организации (см словарь 9000) в более крупном элементе Enterprise, (это уже из "вашей" архитектуры).
Object:[/b] This is a new term in ISO9001. It is used to mean anything conceivable or perceivable. (материальное или нематериальное)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Александр Запорожцев пишет: Странный подход - на основе того, что объекты есть в любой концепции, делать вывод, что все концепции связаны
Они в любом случае связаны. В Вашем сознании. Сказки, мифы, наука, религия... Разные разделы, (или как по вашему - system-0f-interests?), одного и того же, в одной голове.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.