Стейкхолдеры. Субъективность восприятия реальности


2 года 2 мес. назад #53667 от Александр Запорожцев

Александр Филонов пишет: Если вы цельный человек - конечно.

По поводу целостности - в отношении организаций рассматривают два подхода: совершенствование и развитие. Совершенствование - это когда целостность не меняется, а развитие - это когда организация формирует новую целостность для себя - приобретает новые эмерджентные свойства

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


2 года 2 мес. назад #53668 от Александр Филонов

Александр Запорожцев пишет: Мы не хотим потерять зону комфорта - продолжать думать в старой парадигме, что значительно удобнее)


А зачем вам ее терять?

Вам удобно, комфортно...

Надоело?

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


2 года 2 мес. назад #53669 от Александр Запорожцев

Александр Филонов пишет:

Александр Запорожцев пишет: Мы не хотим потерять зону комфорта - продолжать думать в старой парадигме, что значительно удобнее)


А зачем вам ее терять?

Вам удобно, комфортно...

Надоело?

Любопытство!!! Самое замечательное свойство человека! Задаешь себе вопрос - и куда тебя несет? И понимаешь, что остановиться невозможно - любопытство толкает вперед
Спасибо сказали: Дмитрий Стукалов

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


2 года 2 мес. назад - 2 года 2 мес. назад #53670 от Александр Филонов

Александр Запорожцев пишет: По поводу целостности - в отношении организаций рассматривают два подхода: совершенствование и развитие. Совершенствование - это когда целостность не меняется, а развитие - это когда организация формирует новую целостность для себя - приобретает новые эмерджентные свойства


Ну не так.:)

В чем же тогда 'совершенствование', если ничего не меняется?:):)'

Совершенствование - негэнтропия.
Развитие - энтропия.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


2 года 2 мес. назад - 2 года 2 мес. назад #53671 от Александр Филонов

Александр Запорожцев пишет: Любопытство!!! Самое замечательное свойство человека! Задаешь себе вопрос - и куда тебя несет? И понимаешь, что остановиться невозможно - любопытство толкает вперед


Это Вы по Аристотелю думаете.:laugh: Что-то 'толкает' стрелу .

Противоположная т.з. 'остановиться невозможно' - отсутствует торможение. Поэтому и летит.:) :laugh:

Что является причиной любопытства? Скучно стало?

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


2 года 2 мес. назад #53672 от Александр Запорожцев

Александр Филонов пишет: В чем же тогда 'совершенствование', если ничего не меняется?:):)'

Качество существующего меняется - БП - типичный процесс совершенствования - Жаринов его называет шлифовкой

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


2 года 2 мес. назад - 2 года 2 мес. назад #53673 от Александр Филонов

Александр Запорожцев пишет:
Качество существующего меняется - БП - типичный процесс совершенствования - Жаринов его называет шлифовкой


Шлифовка - это только 'третий шаг' в 5S. Cуществуют еще четвертый и пятый...:laugh:

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


2 года 2 мес. назад #53674 от Александр Запорожцев
Уважаемые специалисты в ТОС! Я сам не могу оценить такую идею - в ДТР, как любой модели, есть структура.

можно ли выделить два слоя - слой признаков наличия проблемы (НЖЯ) и слой составляющих проблемы?
Вложения:

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


2 года 2 мес. назад - 2 года 2 мес. назад #53675 от Роман Пантелеев
Все НЖЯ исходящие из корневой тучи являются признаками проблемы. По мне не всегда удастся их так красиво в один слой нарисовать.
Что такое составляющие проблемы не очень понятно. Если термин Произошёл от «состав» проблемы - то это будет туча (5 боксов), стоящая носом вниз.
Вложения:

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


2 года 2 мес. назад #53676 от Александр Запорожцев

Роман Пантелеев пишет: Все НЖЯ исходящие из корневой тучи являются признаками проблемы. По мне не всегда удастся их так красиво в один слой нарисовать.
Что такое составляющие проблемы не очень понятно. Если термин Произошёл от «состав» проблемы - то это будет туча (5 боксов), стоящая носом вниз.

Но между боксами D и C нет причинной связи - там логика достаточности действует - если я не путаю)))

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Работает на Kunena форум