Статистические методы в анализе деятельности


4 года 4 мес. назад - 4 года 4 мес. назад #38542 от Александр Филонов
Ксенчук Евгений пишет:

Должен огорчить коллегу.
Статистические методы не работают и в простых случаях. Например. в этом: :blink: geektimes.ru/post/272196/ :unsure:


Смело. :) Государственные методы не работают...

Девушка Норма, созданная в этой статье по 10 параметрам, - идеальная. По Платону.
Хорошенькая. И очень хорошенькая.

В простых случаях (как для летчиков в статье) забывают, что минимальное количество параметров для описания нормального распределения - ДВА.

Государственные "деятели" (слабознакомые со статистическими методами) используют ОДНО (полушарие) и забывают о ВТОРОМ (вариациях). :)

PS

Добавляем в словарь: There is no such thing as MEAN. :laugh:

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


4 года 4 мес. назад #38543 от Aлександр Вьюшин
Не только государственные деятели забывают о вариациях, но и многие другие, Александр.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


4 года 4 мес. назад #38544 от Александр Запорожцев
Aлександр Вьюшин пишет:

Не только государственные деятели забывают о вариациях, но и многие другие, Александр.

Это понятно, но я то как раз о другом. Некоторые знают о вариации и используют статистические методы анализа, а получается, что они обманывают себя, веря в статистические выводы. Действительно проблема в том, что мы плохо думаем.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


4 года 4 мес. назад #38545 от Aлександр Вьюшин
Не всегда есть время думать хорошо.
Не у всех есть желание думать хорошо.
Не всегда есть запрос хорошо думать))).
Спасибо сказали: Алексей

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


4 года 4 мес. назад - 4 года 4 мес. назад #38546 от Александр Филонов
Александр Запорожцев пишет:

Это понятно, но я то как раз о другом. Некоторые знают о вариации и используют статистические методы анализа, а получается, что они обманывают себя, веря в статистические выводы. Действительно проблема в том, что мы плохо думаем.


Статистические выводы не зависят от того плохо вы думаете о них или хорошо. :)

Не надо просто натягивать "свои" выводы на "статистические".

В вашем конкретном случае виновата не статистика. Статистическая значимость различий между деревянными шпалами и железобетонными есть. Вы можете в это не верить. :laugh:
Спасибо сказали: Aлександр Вьюшин, Алексей

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


4 года 4 мес. назад - 4 года 4 мес. назад #38547 от Aлександр Вьюшин
[quote="Александр Филонов" Не надо просто натягивать "свои" выводы на "статистические". :laugh:[/quote]
При внедрении контрольных карт в металлообрабатывающем производстве в первую очередь объяснялось, не пытайтесь искажать и терять данные, чтоб доказать свою гипотезу.....

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


4 года 4 мес. назад #38548 от Сергей Жаринов
"Трагедия в том, что большинство явлений, которые кажутся вам случайными, на самом деле закономерны - и наоборот, что ещё хуже."

Нассим Талеб
Спасибо сказали: Aлександр Вьюшин

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


4 года 4 мес. назад #38549 от Ксенчук Евгений
Полагаю, можно высказаться гораздо короче Талеба:

Трагедия в том, что большинство явлений вам кажутся.
Спасибо сказали: Aлександр Вьюшин

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


4 года 4 мес. назад #38550 от Aлександр Вьюшин
И как реагировать на трагедию, действовать или бездействовать)?

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


4 года 4 мес. назад #38552 от Александр Филонов
Aлександр Вьюшин пишет:

И как реагировать на трагедию, действовать или бездействовать)?


Ошибку бездействия - не исправишь. Р.Аккофф.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Работает на Kunena форум