Игорь Балакерский пишет: 1. Кто адресат и интересант процесса описания? Сам - родной?
2. Язык для создания схем явления для общедоступного понимания

Лично для меня оба аспекта важны. Пока я не формализую описание системы (не создам модель), я не смогу никому ничего объяснить.

Александр пишет: ...Пока я не формализую описание системы (не создам модель), я не смогу никому ничего объяснить.

...так, вот, это и есть главный вопрос - единый язык описания: как графически будете отражать систему; как расчётную модель соединять с графической схемой будете и т.д.

Единственное, с чем всё в порядке, так это с текстовыми рассуждениями Возьмите статью, что Виктор Васильевич ссылку дал, попробуйте графически схемой изобразить, про что там речь идёт. А, попробуйте нанести/запротоколировать решения MTA на схеме, чтобы промоделировать их на компьютере, обеспечивая проверку на здравомыслие проектируемых результатов. Лично мне удаётся эти процедуры отразить, если рисую, вот, картинки в стиле СистДин. Чтобы было понятнее о чём речь, примеры картинок учебной задачи по Реинжинирингу Цепи Поставок с различными политиками управления буферами запасов. Собственно, сами Политики декомпозированы на третьем слайде (более агрессивный заказ, учёт портфеля заказов и т.д.) . Результат моделирования на четвёртом слайде (кстати, в том числе с учётом вероятности распределения заказа в системе)

В общем, так, примитив, но ...мы же сейчас о языке описания говорим.

Игорь Балакерский пишет: Лично мне удаётся эти процедуры отразить, если рисую, вот, картинки в стиле СистДин.

Мое замечание об обратной связи было вызвано особенностями моей ментальной модели)). Я привык описывать системы с терминах SADT технологии.
Вы как будто подсмотрели, что я открыл книги с описанием построения диаграмм циклической причинности и пытаюсь описать задачи логистики с помощью этих диаграмм. Большое спасибо за примеры - надеюсь, что это мне очень поможет. Нужны усилия, чтобы настроить мышление на логику циклической причинности, но я попытаюсь построить диаграмму, отражающую систему производства МТА.

Вот какая получилась диаграмма для МТА

Дмитрий Стукалов пишет: заказы тоже влияют на уровень буфера. То есть, если мы поставили в план столько же, сколько потребитель "вынул" из буфера, то буфер становится снова "зеленым". Я бы на схеме план производства обозначил.

"Заказа в производство" недостаточно? При моделировании я делаю заказ = 0, если буфер "зеленый" и равный двум отгрузкам, если уровень буфера в "красном".Это я взял из описание МТА.

Дмитрий Стукалов пишет: 2. Приоритетность партий продукции (стоящих в плане или находящихся в НЗП) зависит от уровня наличия номенклатуры на складе (уровня "погружения" в буфер).

Понятно, но пока не знаю, как отразить приоритет в рамках этой модели.

Дмитрий Стукалов пишет: Вот если пользоваться Вашей терминологией, то при красном буфере мы разместим не два, а один заказ - каков будет статус буфера?

У меня в модели нет статуса буфера. Есть "Уровень буфера" = НЗП + Склад. Размещение заказа и его производство меняют НЗП и эти он меняет "Уровень буфера".