Системное мышление: миф или реальность?
Максим Пиндюр пишет:
В IQ, думаю, есть и формальная логика, и системное мышление, и математическое, и геометрическое...
Когда проходил его (давно уже) видел, что вопросы на .... разные сферы мозга??? ... и быстренько начал выбирать только то, что могу решить. На остальные даже внимания не тратил - прочитал-выкинул.
Разумно.
Я еще товарищу помогал. Он четыре получил за мои ответы, а я - три. 
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Александр Филонов пишет:
Максим Пиндюр пишет: Я его проходил не на этом сайте, а на бумаге - там только цифры были.
A, SMART? - Понятно. +1 минус 1. Некая шкала хотя бы есть (беспристрастная).
Просто 4 - 7. А хорошо иметь нормальную логику? Когда проверяют IQ наверное все наоборот? Логика должна быть абсурдной, экстраординарной?
В тесте, кроме самой логики, важно еще внимание к деталям.
А почему логика Канта? Я руководствуюсь Булевой алгеброй...
Логику можно делать и абсурдной и экстраординарной, когда все в порядке с обычной, базовой. А иначе это не про логику. Многим людям, действительно, сложна даже элементарная логика, у них мозги по-другому работают. С такими людьми эффективнее общаться/договариваться на эмоциональном уровне. Однако, во-первых, при виртуальном общении арсенал эмоциональных коммуникаций сильно ограничен, а во-вторых, научный способ аргументации все-таки опирается на формальную логику, она считается наиболее объективной.
У меня был опыт работы, когда мой руководитель не признавал формальную логику, у него была "своя" логика. Это был сущий ад, я не мог с ним работать, я и сейчас избегаю людей, не признающих важность владения логикой. Обделенным себя точно не ощущаю, пусть они живут в своем мире, с моим не пересекающимся.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Александр Филонов пишет: Хм...Мир под себя?
Может попробовать все таки адаптироваться? Найти интерфейс?
А логика это и есть язык интерфейса. Либо он есть, либо его нет...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Юрий Рыбалка пишет:
А логика это и есть язык интерфейса. Либо он есть, либо его нет...
Интерфейс между кучером и лошадью - вожжи.
А логика - тпру, но!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Александр Филонов пишет:
Юрий Рыбалка пишет:
А логика это и есть язык интерфейса. Либо он есть, либо его нет...
Интерфейс между кучером и лошадью - вожжи.
А логика - тпру, но!
Ну, в таком духе, лучший интерфейс это автомат Калашникова.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Юрий Рыбалка пишет: Ну, в таком духе, лучший интерфейс это автомат Калашникова.
Они по моему обанкротились? Не смогли ничего нового предложить.
PS Вопрос остается. Надо ли искать пути взаимопонимания?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Александр Филонов пишет:
Юрий Рыбалка пишет: Ну, в таком духе, лучший интерфейс это автомат Калашникова.
Они по моему обанкротились? Не смогли ничего нового предложить.
PS Вопрос остается. Надо ли искать пути взаимопонимания?
Конечно надо. Только это должны быть встречные усилия. И обоюдный интерес.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Юрий Рыбалка пишет:
Конечно надо. Только это должны быть встречные усилия. И обоюдный интерес.
На примере, лошадки (extreme), какой может быть обоюдный интерес?
У Вас разные языки, разная логика... И потом вы сами не хотите быть лошадкой?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
