Как учить студентов Производственной логистике


1 год 6 мес. назад #55230 от Александр Запорожцев

Александр Филонов пишет:

Александр Запорожцев пишет: Потоок это совокупность операций. а не пустая труба


И что?

Совокупность операций, когда конвейер пуст, (начало работы), и есть аналог - "труба пустая".

Т0 - это лучшее время прохождения конвейера одной единицей продукции (entity), когда конвейер еще ничем не загружен. Пустой. При максимальной скорости.

Согласен.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


1 год 6 мес. назад #55234 от Александр Запорожцев
Решил посмотреть как этот показатель определен в книге Factory Physics
Raw process time (To): The raw process time of the line, To, is the sum of the long-term average process times of each workstation in the line. Alternatively, we can define raw process time as the average time it takes a single job to tra'terse the empty line (i.e., so it does not have to wait behind other jobs). Again, we must be concerned
ab~ut the length of the planning horizon when deciding what to include in the "average" process times. Over the long term, To should include infrequent random and planned
outages, while over a shorter term it should include only the more frequent delays.
Необработанное время процесса (To): Необработанное время процесса линии, To, представляет собой сумму долгосрочного среднего времени процесса каждой рабочей станции в линии. В качестве альтернативы мы можем определить необработанное время процесса как среднее время, необходимое одному заданию для прохождения пустой строки (т. Е. Чтобы ему не приходилось ждать за другими заданиями). Опять же, мы должны быть обеспокоены длиной горизонта планирования при принятии решения о том, что включать в "среднее" время процесса. В долгосрочной перспективе К Ним следует отнести нечастые случайные и плановые простои, в то время как в течение более короткого срока он должен включать только более частые задержки.
Таким образом обнаружено важное уточнение - речь идет о среднем времени обработки на всех рабочих станциях.
Напрашивается этот показатель (To) назвать средним временем выполнения процесса

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


1 год 6 мес. назад - 1 год 6 мес. назад #55235 от Александр Филонов

Александр Запорожцев пишет: Необработанное время процесса (To): Необработанное время процесса линии, To, представляет собой сумму долгосрочного среднего времени процесса каждой рабочей станции в линии. В качестве альтернативы мы можем определить необработанное время процесса как среднее время, необходимое одному заданию для прохождения пустой строки (т. Е. Чтобы ему не приходилось ждать за другими заданиями). Опять же, мы должны быть обеспокоены длиной горизонта планирования при принятии решения о том, что включать в "среднее" время процесса. В долгосрочной перспективе К Ним следует отнести нечастые случайные и плановые простои, в то время как в течение более короткого срока он должен включать только более частые задержки.
Таким образом обнаружено важное уточнение - речь идет о среднем времени обработки на всех рабочих станциях.
Напрашивается этот показатель (To) назвать средним временем выполнения процесса


Среднее время выполнения процесса без уточнения, что конвейер пуст - неверно.
Это минимальное время, между входом и выходом.

Почему оно важно? - Для дальнейших улучшений. К чему стремиться. Какие задержки убрать.

В этом случае, "необработанное время" - звучит более адекватно. Потому что после обработки, (улучшения процесса), он должен работать с "минимальной задержкой", T0. Или, по крайней мере, к этому надо стремиться при логистических операциях.:)

А что туда включать-не включать, что считать средним - зависит от цели. Можно подавать партиями, (как в примере), по 10 штук, и минимальное Т0 будет в среднем 20 минут. Устраивает?:)

По определению - конвейер должен быть пустой. Что бы вы не включали в "среднее", время Т0 считается от "старта до финиша". А не сумма операций, (что туда включили, а что не включили). Можно сказать что может быть 8.1 мин или 7.9 мин. А среднее - 8 мин. Но когда есть среднее и вариации, второй показатель - ст. отклонение. Где он?:laugh: Какое у нас распределение - нормальное - ненормальное и т.д.

PS "пустой строки". Правильный перевод -> "пустой линии". Или конвейера. Или "empty flow".

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


1 год 6 мес. назад #55236 от Александр Запорожцев

Александр Филонов пишет: По определению - конвейер должен быть пустой. .

Конвеер - это только аналог потока

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


1 год 6 мес. назад #55237 от Александр Филонов

Александр Запорожцев пишет: Конвеер - это только аналог потока


Понятно. Для Вас это пустой звук.:)

Тогда надо привыкать к новой терминологии. Пустой поток. Поток с минимальным временем цикла.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


1 год 6 мес. назад #55238 от Александр Запорожцев

Александр Филонов пишет: Тогда надо привыкать к новой терминологии. Пустой поток. Поток с минимальным временем цикла.

Почему не To, is the sum of the long-term average process times of each workstation in the line ?

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


1 год 6 мес. назад - 1 год 6 мес. назад #55239 от Александр Филонов

Александр Запорожцев пишет: Почему не To, is the sum of the long-term average process times of each workstation in the line ?


Потому что, как сказал бы Сергей Жаринов, неоперационно.:)

Что такое 'average process time', что такое 'long term'...? Что туда входит, а что не входит?

Запутаетесь вы в этом. И других запутаете.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


1 год 6 мес. назад #55240 от Александр Запорожцев

Александр Филонов пишет:

Александр Запорожцев пишет: Почему не To, is the sum of the long-term average process times of each workstation in the line ?


Потому что, как сказал бы Сергей Жаринов, неоперационно.:)

Что такое 'average process time', что такое 'long term'...? Что туда входит, а что не входит?

Запутаетесь вы в этом. И других запутаете.

Интересное обоснование)))) А если в главном учебнике это так определено? Говорить, что там неправильно?

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


1 год 6 мес. назад #55241 от Александр Филонов

Александр Запорожцев пишет: Интересное обоснование)))) А если в главном учебнике это так определено? Говорить, что там неправильно?


Автор - один и тот же?:) Что свежее?

Там есть пояснения, что он имеет ввиду. Для него - ясно. Лестница отброшена.:laugh:
Откуда ему знать, что простые вещи вызывают столько непонимания?:) :laugh:

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


1 год 6 мес. назад #55242 от Александр Запорожцев

Александр Филонов пишет:

Александр Запорожцев пишет: Интересное обоснование)))) А если в главном учебнике это так определено? Говорить, что там неправильно?


Автор - один и тот же?:) Что свежее?

Там есть пояснения, что он имеет ввиду. Для него - ясно. Лестница отброшена.:laugh:
Откуда ему знать, что простые вещи вызывают столько непонимания?:) :laugh:

Автор один Hoop - FF - ,Более поный учебник

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Работает на Kunena форум