Что значит - создать производственную систему?


7 года 10 мес. назад #22123 от Александр Филонов
Евгений, это мягкий троллинг. :)

Если действительно интересует оргпром и все, что с ним связано достаточно ткнуть пальцем в тырнет.
Вот здесь презентация оргпром и порядок построения PS (стр 18.)

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


7 года 10 мес. назад - 7 года 10 мес. назад #22128 от Владимир Худяков
Фролов Сергей пишет:

Оргпром ежегодно оценивает и призы дает за лучшую производственную систему, а у них, интересно, какие критерии? Будет единый критерий, выполнение коего гарантирует успех и процветание-будет и к чему стремиться и на что равняться.


Ну, по поводу критериев, мы вот тут (и еще где-то, не могу найти), с группой товарищей, уже как-то интересовались по поводу критериев у устроителей и членов комиссии. От первых - ничего конкретного не получили, кроме зазывания на участие на конкурсе, на Лин-форумы и на обучение к отцу основателяю и Главному Методологу Кубка(все перечисленное - платно), а у вторых - "обет молчания".
Так что до процветания нам еще далеко B)
Знаю, что у многих предприятий есть свой подход к этому вопросу. Но у каждого - что-то своё.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


7 года 10 мес. назад - 7 года 10 мес. назад #22129 от Фролов Сергей
У нас есть отличный шанс собрать все лучшее и объеденить в "Единый стандарт создания эффективной производственной системы", в котором будет отражено: какие вопросы необходимо решить, каков показатель эффективности и какие критерии должны выполняться. Осталось только высказать предложения и придти к единому мнению.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


7 года 10 мес. назад #22130 от Рогожин Александр
Фролов Сергей пишет:

У нас есть отличный шанс собрать все лучшее и объеденить в "Единый стандарт создания эффективной производственной системы", в котором будет отражено: какие вопросы необходимо решить, каков показатель эффективности и какие критерии должны выполняться. Осталось только высказать предложения и придти к единому мнению.


А зачем?

PS. Сергей, дико извиняюсь, что не отвечаю на Ваш вопрос в личке - постараюсь ответить на днях.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


7 года 10 мес. назад - 7 года 10 мес. назад #22131 от Фролов Сергей

А зачем?


Для чего-то же трудились Деминг, Голдратт, Оно и делились своими выводами со всем миром.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


7 года 10 мес. назад #22132 от Ксенчук Евгений
Фролов Сергей пишет:

У нас есть отличный шанс собрать все лучшее и объеденить в "Единый стандарт создания эффективной производственной системы", в котором будет отражено: какие вопросы необходимо решить, каков показатель эффективности и какие критерии должны выполняться. Осталось только высказать предложения и придти к единому мнению.


Сергей, не пытайтесь осчастливить человечество.
Решайте свои проблемы и проблемы своей организации - в тесном контакте со своими коллегами.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


7 года 10 мес. назад - 7 года 10 мес. назад #22134 от Вальчук Виктор Васильевич
Производственная система - это прежде всего организационная система. А потому Это совокупность взаимодействующих элементов, имеющих общую цель. Слово "производственная" просто говорит о роде занятий организации - производство продукции (услуг).

Поэтому достаточно бессмысленно говорить о построении "производственной системы" - на каждом предприятии она и так есть. Даже если руководители не обладают системным мышлением.

Имеет смысл говорить о построении "производственной системы Сбербанка", "производственной системы Тойоты", производственной системы АБВГД и т.д. И они сами определяют: какова цель системы и как именно взаимодействуют ее элементы (где-то может быть механистическая система, а где-то социальная и т.д.). Кто то делает упор на сокращение потерь, кто то на зарабатывании денег сегодня и завтра, а кто-то на "создании лучших в мире людей".

На мой взгляд, сам термин "производственная система" возник в результате:
1. Подражания Тойоте и
2. Невозможности (неумении, непонимании, нежелания) принять какие-то из принципов TPS.
3. Снятие вопроса о сравнении нашей системы И TPS.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


7 года 10 мес. назад #22136 от Игорь Балакерский
Вальчук Виктор Васильевич пишет:

...Имеет смысл говорить о построении "производственной системы Сбербанка", "производственной системы Тойоты", производственной системы АБВГД и т.д. И они сами определяют: какова цель системы и как именно взаимодействуют ее элементы (где-то может быть механистическая система, а где-то социальная и т.д.). Кто то делает упор на сокращение потерь, кто то на зарабатывании денег сегодня и завтра, а кто-то на "создании лучших в мире людей"...


...всё так! Но имеет смысл говорить о типизированных признаках ВЫСОКОЭФФЕКТИВНОЙ производственной системы ("Делать деньги сейчас и долгосрочной перспективе" ;) )

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


7 года 10 мес. назад - 7 года 10 мес. назад #22137 от Александр Филонов
Прежнее определение было лучше. :)

Игорь Балакерский пишет:

Мой ответ на вопрос "Что значит - создать производственную систему"" - это создать, прежде всего, ЭКОНОМИЧЕСКИ выгодную производственную систему


Высокоэффективное тут же упирается - что меряем? Относительно чего?

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


7 года 10 мес. назад - 7 года 10 мес. назад #22138 от Игорь Балакерский
Александр Филонов пишет:

Прежнее определение было лучше. :)

Игорь Балакерский пишет:

Мой ответ на вопрос "Что значит - создать производственную систему"" - это создать, прежде всего, ЭКОНОМИЧЕСКИ выгодную производственную систему


Высокоэффективное тут же упирается - что меряем? Относительно чего?


...да, относительно себя, как у того попугая, будет один ответ: "Попка- дурак, попка - дурак!" ;) Относительно прибыли (делать деньги сейчас и в долгосрочной перспективе)

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Работает на Kunena форум