Александр Филонов пишет: Если же их(буквы) складывать в мешки. Прочитать текст невозможно.
Нужен канбан, что за чем.

Вы сравниваете поток букв с хранением в мешках. Значит в мешках нужно хранить не буквы, а весь текст и тут нужен не канбан, а супермаркет как функция. Как будет реализован это способ хранения - могут быть разные варианты.

Александр Запорожцев пишет:

Александр Филонов пишет: Если же их(буквы) складывать в мешки. Прочитать текст невозможно.
Нужен канбан, что за чем.

Вы сравниваете поток букв с хранением в мешках. Значит в мешках нужно хранить не буквы, а весь текст и тут нужен не канбан, а супермаркет как функция. Как будет реализован это способ хранения - могут быть разные варианты.

Александр, а супермаркета без канбана - не бывает.

Это как слово - без букв.

Александр Филонов пишет: Александр, а супермаркета без канбана - не бывает.

Это почему же? Канбан - это карточка, а супермакет - это место для хранения

Александр Запорожцев пишет: Что они могут придумать? Они же не на производстве работают, а витают в своих фантазиях!! Кроме того, большее количество обычно переходит в худшее качество

Безусловно так. Следовательно это будет группа: учёный и практик.

Александр Запорожцев пишет:

Александр Филонов пишет: Александр, а супермаркета без канбана - не бывает.

Это почему же? Канбан - это карточка, а супермакет - это место для хранения

Александр, не так. Канбан это сигнал, а супермаркет это принцип организации запаса.

Андрей Николаевич пишет: Александр, не так. Канбан это сигнал, а супермаркет это принцип организации запаса.

И сигнал и место хранения можно организовать разными способами. Лучше если эти способы будут соответствовать особенностям конкретного производства, а не взяты из учебника

Андрей Николаевич пишет:

Александр Запорожцев пишет:

Александр Филонов пишет: Александр, а супермаркета без канбана - не бывает.

Это почему же? Канбан - это карточка, а супермаркет - это место для хранения

Александр, не так. Канбан это сигнал, а супермаркет это принцип организации запаса.

Можете называть это "принцип" (f). Для Александра - это y. Канбан - это х.

Попробуйте теперь объяснить ему, что такое y?

Александр Запорожцев пишет: И сигнал и место хранения можно организовать разными способами. Лучше если эти способы будут соответствовать особенностям конкретного производства, а не взяты из учебника

Действительно так. Но опять есть нюансы. При анализе любого потока сначала фиксируется текущее состояние процесса, потом разрабатывается идеальное. Его смысл в том, чтобы убрать все ограничения имеющиеся в реальном производстве. Т.е. это фантазии на тему идеального потока когда все проблемы решены и применяется наиболее качественное и подходящее оборудование.
Потом создается целевое состояние. Это жесткая практика. С учетом текущих проблем и реальности производства. То что мы можем реализовать в ближайшее время.

Сергей Жаринов пишет: ...канбаны эффективно работают только в ситуации, когда производственные циклы существенно короче характерного времени изменения внешних потребностей...

Согласен, при этом возникают отдельные трудности и неопределённость. Но это происходит при любом типе управления. Однако, в TPS есть инструменты для снижения времени протекания процесса, плавного изменения мощности потока и как следствие гибкого реагирования на требования заказчика.
Т.е. Сергей Евгеньевич то, что вы воспринимаете как данность я воспринимаю как поле для улучшений.

Андрей Николаевич пишет:

Александр Запорожцев пишет: И сигнал и место хранения можно организовать разными способами. Лучше если эти способы будут соответствовать особенностям конкретного производства, а не взяты из учебника

Действительно так. Но опять есть нюансы. При анализе любого потока сначала фиксируется текущее состояние процесса, потом разрабатывается идеальное.

Вы согласились, что сигнал и место хранения можно организовать разным способом, кроме того, Вы согласились, что для каждого производства возможны разные способы реализации сигналов и мест хранения, а потом опять про анализ потока. Любимая тема?