Задачка с 4-мя станками в условиях вариабельности
- Дмитрий Стукалов
- Не в сети
- Администратор
Ну мы, вроде начали с того, считать ли ограничением политики и правила, препятствующие достижению цели, а теперь перескочили на работу с ограничением в условиях вариабельности, а я предвижу очередной виток спора Lean vs TOC.Роман Пантелеев пишет: Дима, это связано с ограничением - не надо
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Дмитрий Стукалов пишет: Ну мы, вроде начали с того, считать ли ограничением политики и правила, препятствующие достижению цели, а теперь перескочили на работу с ограничением в условиях вариабельности, а я предвижу очередной виток спора Lean vs TOC.
Роман раздухарился просто. Все не знает как еще цапнуть лин.
Уже Тойота и " машины во дворе сжигает ". Короче - пустился во все тяжкие.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Снегирев Вячеслав Юрьевич
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 408
- Спасибо получено: 138
сколько сделаете НЗП между РЦ? Данных маловато. Если от 2 до 6, то НЗП - примерно по 3шт. перед каждым РЦ. Но, не факт. В любом случае нужно проанализировать причины вариабельности и сосредоточиться на ее уменьшении.Роман Пантелеев пишет: Есть цепочка из 4-х последовательных обрабатывающих центров...
Итак вопрос: сколько сделаете НЗП между РЦ? какое время такта? и какой план на месяц (из него и будем обещать клиенту)?
какое время такта? Время ЦИКЛА - от 4 до 12 часов. При самом длинном сценарии, первое изделие выйдет из РЦ4 через 48 часов, при самом коротком - через 16.
какой план на месяц? Если весь 20-дневный месяц все плохо, то мы можем обещать клиенту всего 37шт., а если все тип-топ, то - целых 117!
Однако, если принять эту пресловутую вариабельность за константу (?) , если эта вариабельность стабильна и находится в рамках управляемости (два раза ), то, по-любому 77шт. в месяц выдадим.
А вообще, что для Lean, что для ТОС здесь поле не паханное. Жаль, что пример только умозрительный.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Снегирев Вячеслав Юрьевич пишет: [Однако, если принять эту пресловутую вариабельность за константу (?) , если эта вариабельность стабильна и находится в рамках управляемости (два раза ), то, по-любому 77шт. в месяц выдадим.
С какой вероятностью? p = ???
Не забывайте, что неопределенности на каждом РЦ складываются. sсум2 = s12 + s22 +s32 +s42
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Снегирев Вячеслав Юрьевич
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 408
- Спасибо получено: 138
Тогда - 37 и basta!Александр Филонов пишет: С какой вероятностью? p = ???
Не забывайте, что неопределенности на каждом РЦ складываются. sсум2 = s12 + s22 +s32 +s42
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Роман Пантелеев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 2397
- Спасибо получено: 238
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Роман Пантелеев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 2397
- Спасибо получено: 238
На графиках мы видим распределение вероятности. На графике Изготовлено - сколько раз из 1600 цепочка смогла за 20 суток сделать величину, указанную по оси абцисс. Видим нормальное распределение.
Для Изготовлено мат.ожидание примерно 63-64. Это наиболее вероятный результат работы.
Для Запасов мат.ожидание 27-28. Т.е. первоначальные запасы из 12 (3*4 рц) выросли до 27-28 (наиболее вероятное значение).
Последняя диаграмма показывает какую долю в результатах занимает каждое потенциальное значение плана для Изготовлено. По ней очень удобно прикинуть вероятность нашего плана.
Итак Вячеслав сначала предложил план 77. Вероятность этого события близка к нулю. Т.е. канбан не сможет выполнить такой план впринципе - это невозможно в этой системе. Ни в коем случае клиенту нельзя обещать выполнить столько - мы его обманем.
Второй вариант был 37. Он будет выполнен с вероятностью 99.999999%. Однако система может выпускать достаточно надежно и больше.
Теперь новый вопрос. Учитывая новые знания о системе - что предложите в ней улучшить? Чтобы получить более лучший результат. И какой план назначим?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Роман Пантелеев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 2397
- Спасибо получено: 238
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Роман Пантелеев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 2397
- Спасибо получено: 238
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Дмитрий Стукалов
- Не в сети
- Администратор
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.