Александр Филонов пишет:
Пример. Цель футбольной команды - выиграть. А вратарь "не разделяет" эту цель. Лег на травке отдохнуть?

Или это "непосредственная команда"? И он не разделяет цель клуба - стать чемпионом?

Вот про футбол Вы зря
Во-первых, далеко не факт, что у клуба может быть цель стать чемпионом. Если клуб ориентирован на зарабатывание денег, то в первую очередь ему интересен рост стоимости своих игроков - это гораздо большие деньги, чем любые премиальные.
Во-вторых, вратарь помогает команде выиграть (т.е. пропустить меньше, чем соперник), защищая ворота и руководя обороной.
В-третьих, были еще, например, Хорхе Кампос, Хосе Луис Чилаверт, Ханс-Йорг Бутт и Рожерио Сени, которые сами тоже не прочь того этого

Сергей Смирнов пишет:

Дмитрий Ким пишет: Я соглашусь с Вальчуком В.В. что при детальном разборе потерь мы увидим более дорогие ограничения и причины, чем неквалифицированные действия. Это факт.

Дмитрий, Виктор, приведите примеры. Вы ссылаетесь на корневые проблемы, более дорогие ограничения и причины. Что это такое?

На днях разбирал ситуацию. По результатам тендерных процедур, были закуплены отечественные клапана на агрегат, который за счет физико-химических процессов производит сырье. Сэкономили 300 тыс.рублей. Через два месяца произошла аварийная остановка из-за отказа клапанов. Остановка, замена, запуск - 28 часов простоя. Итальянские клапана до замены на российские проработали 9 лет. Потери только по этому инциденту, в пересчете на выпуск конечного продукта - 10 млн.руб. Аналогичных потерь (из-за закупки некачественных комплектующих) по всему предприятию на сотни миллионов рублей. Причина в политике закупок.

Дмитрий, а неисправные клапана заменили на итальянские?

Дмитрий Ким пишет: На днях разбирал ситуацию. По результатам тендерных процедур, были закуплены отечественные клапана на агрегат, который за счет физико-химических процессов производит сырье. Сэкономили 300 тыс.рублей. Через два месяца произошла аварийная остановка из-за отказа клапанов. Остановка, замена, запуск - 28 часов простоя. Итальянские клапана до замены на российские проработали 9 лет. Потери только по этому инциденту, в пересчете на выпуск конечного продукта - 10 млн.руб. Аналогичных потерь (из-за закупки некачественных комплектующих) по всему предприятию на сотни миллионов рублей. Причина в политике закупок.

Не хочу выступать экстрасенсом, способным диагностировать по фотографии, но я не уверен, что политика однозначно требует выбирать поставщика, ТКП которого на 1 коп. дешевле. Наверняка ведь есть некое подобие ЦЗК, которое выбирает поставщика, после чего на протоколе появляется подпись председателя. И в ЦЗК наверняка входят представители и закупок, и заказчика этих злосчастных клапанов, и тех. экспертов. И проблема, видится мне, скорее в том, что представители двух последних групп не могут внятно обосновать, что эти 300 лишних тыщщ - более чем адекватные затраты на устранение риска потерь, связанных с остановами от их отказа. Или потребовать от принимающего итоговое решение брать на себя ответственность за наступление этих рисков.

Повторюсь, что могу ошибаться - но минимум в трех группах компаний видел такую же ситуацию.

Да, Александр и такое есть. Надо им предложить, что аргумент "мамой клянусь", должен стать исчерпывающим).

Да можно и без мамкиной помощи. Если в бюджет заложили закупку итальянских клапанов - тогда закупщиков можно смело слать в соленые дали с их экономией...

А если нет - ну извините, цикла pdca никто не отменял

Рогожин Александр пишет: Если в бюджет заложили закупку итальянских клапанов - тогда закупщиков можно смело слать в соленые дали с их экономией...

Да причем тут закупщики?!

Кто им KPI по экономии назначал?

При чем здесь KPI? Кто в тюрьму сядет, если клапан сорвет и рабочего паром обварит? Кто отвечает за исправное состояние и безопасную эксплуатацию, тот и должен иметь полномочия принимать решения. Особенно когда превышение (если оно вообще есть) бюджета такое микроскопическое

Рогожин Александр пишет: Кто отвечает за исправное состояние и безопасную эксплуатацию, тот и должен иметь полномочия принимать решения. Особенно когда превышение (если оно вообще есть) бюджета такое микроскопическое

А кто отвечает за безопасность бюджета?

Рогожин Александр пишет: Если клуб ориентирован на зарабатывание денег, то в первую очередь ему интересен рост стоимости своих игроков - это гораздо большие деньги, чем любые премиальные.

Прикольно конечно, перетащить слесаря из соседнего "клуба" за 70 млн евро.

(Надо идею подкинуть Ксенчуку). Сколько даст?