Эволюционные изменения: что мы можем сделать?
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Михаил Шустер пишет: Один из трудных вопросов-где та грань, выше которой лезть не стоит. Заниматься только ПС - значит заведомо ограничить потолок улучшений приблудами надсистемы. Которую, если я правильно понял, Александр называет "системой управления".
Блуд, блад...
Система управления - это приблуда надсистемы?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5576
- Спасибо получено: 594
У Лейбовича есть замечательный материал о возникновении и сути TPS - там есть одна мысль, которая запомнилась - "в настоящее время конкурируют не отдельные предприятия, а целые логистические цепочки". На эту тему есть замечательная статья (в переводе Лейбовича) "Взгляд на перспективы теории Глубинного Знания д-ра Деминга"Михаил Шустер пишет: Сейчас залез в один проект и аж дух захватывает, какая синергия возникает, если в одном кластере по уму объединить покупателя, поставщиков нескольких типов и банк. Прикол в том, что денежный поток - функция от потока материального. Если поток выстроен "от руды" до конечного покупателя, деньги-это всего лишь наполнение специфических супермаркетов при снижении запасов до определенного уровня.
Михаил, а как бы Вы кратко ответили на вопрос "Что мы можем сделать?"?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Александр Запорожцев пишет: Михаил, а как бы Вы кратко ответили на вопрос "Что мы можем сделать?"?
Вот хорошо, и в гемба ходить не надо.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Михаил Шустер
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 1209
- Спасибо получено: 260
Мне - не надо. У меня своя гемба. Собссно, это главное, понимать про Васисуалий Лоханкин и его место в русской революцииАлександр Филонов пишет: Вот хорошо, и в гемба ходить не надо.
Термин "Приблуда" означает наличие в надсистеме областей, где обитают "Тараканы Мозга". Животные эти, подобно демонам Максвела (в пику им?), закрывают дверь, которая должна быть открыта и наоборот. С позиций убежденного либертарианца, коим я себя мню скоро три дня как, любая деятельность надсистемы "государство" создает эти самые Приблуды, ибо это его суть.
Насчет "Мы" я не знаю. Знаю, что должен делать "Я".Александр Запорожцев пишет: Михаил, а как бы Вы кратко ответили на вопрос "Что мы можем сделать?"?
А я все твержу им,ну, как дурачок :
Не надо, братцы, бояться!
И это бред, что проезда нет,
И нельзя входить без доклада,
А бояться-то надо только того,
Кто скажет:"Я знаю, как надо!"
Гоните его! Не верьте ему!
Он врет! ОН НЕ ЗНАЕТ - к а к надо!
Галич
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Ксенчук Евгений
- Не в сети
- Expert
- Сообщений: 1165
- Спасибо получено: 247
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Снегирев Вячеслав Юрьевич
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 408
- Спасибо получено: 138
Возможно.Александр Запорожцев пишет:
На первый вопрос - компетенциях тех, кто участвует в проектах улучшенийСнегирев Вячеслав Юрьевич пишет: о чьих компетенциях речь?
И как обеспечить, чтобы эти повышенные компетенции способствовали развитию именно этой организации, а не конкурирующей?
Второй вопрос содержит логическую ошибку.
Сформулирую вопрос по-другому: как удержать в компании людей, повысивших свои компетенции в проектах улучшений?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5576
- Спасибо получено: 594
Мы обсуждаем вопрос "Что мы можем сделать для улучшения работы системы". Мне бы не хотелось отвлекаться на другие вопросы, тем более, что я не интересуюсь проблемами управления персоналом.Снегирев Вячеслав Юрьевич пишет: Сформулирую вопрос по-другому: как удержать в компании людей, повысивших свои компетенции в проектах улучшений?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5576
- Спасибо получено: 594
Исчерпывающий ответ. Попробую переформулировать (так как я это понимаю) для Дмитрия Стукалова.Михаил Шустер пишет: Насчет "Мы" я не знаю. Знаю, что должен делать "Я".
Если под словом МЫ понимать тех, кто обращается к Вам после Ваших лекций по совершенствованию деятельности предприятий, то возникает желание задать следующие вопросы:
1. Что Вы такого им рассказываете, что они воодушевляются идеей совершенствования?
2. Почему Вы на своих лекциях не рассказываете, что ИМ делать?
Для этой ситуации у нас рецепта нет.
Если под словом МЫ понимать сообщество LeanZone, то возникает вопрос кому мы можем, что то сделать?
1. Производственникам, которые читают наши (имею ввиду прежде всего себя) незрелые мысли на форуме?
2. Тем, кто много пишет незрелых мыслей (имею ввиду прежде всего себя)
3. Уважаемым экспертам
Для этой ситуации ответ простой: Производственники - читайте и постарайтесь понять о чем идет речь (я сам именно так и делаю); те кто пишет незрелые мысли - продолжаете в том же духе так как даже в самой незрелой мысли есть мысль, а это дорогого стоит; а эксперты всегда придут на помощь - спасибо всем экспертам, которые много мне помогают: Стукалову, Лейбовичу, Ксенчуку, Шустеру, Жаринову, Питеркину, Филонову, Вальчуку, Балакерскому, Васильеву, Смирнову да всех невозможно перечислить.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Ксенчук Евгений пишет: Александр, нашел близкий аналог на русском: www.ria-stk.ru/stq/adetail.php?ID=94452
Спасибо. Кто же так переврал авторскую редакцию?
Не поверю, что это авторы.
Или под дулом пистолета.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.