Эволюционные изменения: что мы можем сделать?
Александр Запорожцев пишет: Возникает вопрос - о чем люди спорят, когда ищут мифическую Цель?
Она там не мифическая.
И названа Целью системы (System's Purpose). One very common Concern. (Одной очень всеобщей "Озабоченностью"
).What for? Зачем (это нужно)?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Да, Purpose на схеме есть, но обратите внимание, что она нарисована сбоку и связана с системной через concern стейкхолдера и это не цель системы, а цель стейкхолдера.Александр Филонов пишет: Она там не мифическая.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Давайте посмотрим внимательнееАлександр Филонов пишет: По определению (в стандарте) - это "цель системы". По рисунку, если это цель стейкхолдера, то она должна была лежать на прямой, последовательно, (а не подключаясь сбоку). IMHO.
Прежде всего мы видим, что на диаграмме Purpose напрямую с системой не связаны. Можно сделать вывод, что в данном стандарте нет понятия цель системы в том понимании, которое так у нас распространено, о чем так часто спорят специалисты на нашем сайте.
Термин Purpose переведен как Назначение. Мне кажется, что такой перевод является более понятным, конструктивным.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Александр Запорожцев пишет: Давайте посмотрим внимательнее
Прежде всего мы видим, что на диаграмме Purpose напрямую с системой не связаны. Можно сделать вывод, что в данном стандарте нет понятия цель системы в том понимании, которое так у нас распространено, о чем так часто спорят специалисты на нашем сайте.
Термин Purpose переведен как Назначение. Мне кажется, что такой перевод является более понятным, конструктивным.
Давайте посмотрим сам стандарт:
ГОСТ Р 57100-2016/ISO/IEC/IEEE 42010:2011
Чтобы примирить Вас с целью и concern:) :
В рисунке выше стейкхолдер замыкается на "систему" и "системный интерес". (Это уже вы должны объяснить, почему разница?
) Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Александр Запорожцев пишет: Я об этом и говорю - цель не существует как атрибут системы, как чего то независимого от человека. Сколько стейкхолддеров - столько и интересов и столько целей, как выражение интереса.
В ТОС нет стейкхолдеров, а откуда взялась цель и условия ее достижения неизвестно.
Лихо.
No comments. Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
