Обсуждение доклада Сергея Жаринова на "Лин без галстуков 2016"
- Роман Пантелеев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 2397
- Спасибо получено: 238
Сергей Жаринов пишет:
Роман Пантелеев пишет:
Вальчук Виктор Васильевич пишет: Сергей в нем развил подход теории ограничений, обогатив его решением задачи выравнивания потока. Я не встречал этого ни в докладах, ни в литературе.
Справедливости ради: Одед и Елена на персональном обучении MTO/MTA упомянули выравнивание. Я тогда зацепился и мы подробнее это рассмотрели. Насколько я понял - западные практики ТОС используют выравнивание, но это не включено в типовое обучение.
Справедливости ради: в моей презентации было выделено 4 ключевых логистических элемента производственной системы "а ля Тойота", и по каждому из элементов предложено решение для мелкосерийного производства. Ещё раз, - не "упомянута" проблема, а предложено её решение. И если бы было время на обсуждение (которого не хватило, в том числе, из-за пары проходных и - с моей точки зрения - бессодержательных выступлений), то стало бы понятно, что эти решения не известны общественности не потому что "Одед и Елена не включили их в типовое обучение", а потому что до недавнего времени их просто не существовало.
Сергей, я правильно понимаю, что Вы хорошо знаете, что ни у одного из консультантов TOCICO/TOCPA нет методики по выравниванию? У меня то как раз создалось впечатление, что для западных тосовцев выравнивание настолько норма, что Одед и Елена особо не останавливались на этом в обучении. Но поскольку это была не норма для меня - мы остановились, и мне подробно объяснили решение по выравниванию.
Решение простое и отличное от Вашего (двух-проходный "трактор") - Вы же решаете задачу нелинейного целочисленного программирования. Ни одна ERP (насколько я знаю) пока не умеет такое делать и именно поэтому все их MES/APS системы не дают надежного плана. И очень сожалею что не было времени обсудить Ваш доклад. И опять мы возвращаемся к формату. Честно я даже поперхнулся когда Надежда после Вашего доклада сказала "сделать LБГ более полезным".
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Сергей Жаринов
- Не в сети
- Expert
- Сообщений: 1452
- Спасибо получено: 468
Роман Пантелеев пишет: Сергей, я правильно понимаю, что Вы хорошо знаете, что ни у одного из консультантов TOCICO/TOCPA нет методики по выравниванию? ...
Роман, естественно, за всех я говорить не берусь. Но, кажется, понимаю общее положение дел. Исходя из этого понимания, думаю, что Вас либо ввели в заблуждение, либо имели в виду выравнивание сезонности спроса. В частности, меня сильно смущает Ваше утверждение про "простое" решение. Конечно же, я тоже не решаю задачу целочисленного нелинейного программирования, а при некоторых разумных допущениях свожу её к линейной, а там симплекс-метод и т.п. Но всё равно это не "двух-проходный трактор". Возможно, я тоже ошибаюсь и изобретаю велосипед. В любом случае был бы крайне признателен за описание этого трактора (например, в отдельной теме форума).
P.S. Косвенным подтверждением моей позиции является Тойота. Если бы это было так просто, то они не совершенствовали бы десятилетиями свой "goal-chasing method".
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Роман Пантелеев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 2397
- Спасибо получено: 238
Выравнивание которое мне рассказали: есть _один_ _статичный_ ресурс (ограничение) через который идут заказы. И нам надо составить график работы для него. Сначала ставим заказы в соответствии с датой выпуска. Где то будут провалы и горы по мощности. Затем "трактор" сгребает горы назад в провалы. Второй проход не помню - надо поднять материалы (к концу недели буду рядом с ними). В итоге получаем график обработки заказов на ограничении. Вообще как я понял это из типичной промышленности метод. Поэтому ему и не учат в ТОС. Если эта тема заслуживает отдельного рассмотрения - давайте выделять в отдельную ветку.
Я бы лучше Ваш доклад обсудил ))). Одед как то мне заявил, что задачи нелинейного целочисленного программирования не решаются - тот кто решит будет очень востребован. Это позволит составлять оптимальные расписания с учетом переналадок. А пока что все ERP/MES/APS валятся на переналадках. Тем ценнее Ваш подход - пусть не решивший, но приблизивший это решение.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Сергей Жаринов
- Не в сети
- Expert
- Сообщений: 1452
- Спасибо получено: 468
Роман Пантелеев пишет: Почему на Тойоте так я могу понять - конвеер. А чтобы реализовать максимальную скорость конвеера - надо с определенным порядком запускать задания на него. Т.е. их система повышает пропускную способность конвеера, где видимо нет одного статичного ограничения. ...
Конвейер - это один станок, только длинный. Он и есть единственное стратегическое ограничение в TPS. А выравнивание делается не для повышения скорости конвейера, а для сглаживания пиков колебания потребностей в комплектующих по питающим каналам. В общем, я понял, Вы говорите про другое выравнивание.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Роман Пантелеев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 2397
- Спасибо получено: 238
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Сергей Жаринов
- Не в сети
- Expert
- Сообщений: 1452
- Спасибо получено: 468
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Роман Пантелеев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 2397
- Спасибо получено: 238
Был слайд с буфером и точечками (заказами). Почему буфер не диагональный? В диагональном буфере зона овала где все нормально - как раз желтая.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Сергей Жаринов
- Не в сети
- Expert
- Сообщений: 1452
- Спасибо получено: 468
Роман Пантелеев пишет: ... Почему буфер не диагональный? В диагональном буфере зона овала где все нормально - как раз желтая.
Потому что это не tilted buffer, а совершенно другой новый инструмент визуализации, специально разработанный для анализа общего состояния производства и реализации элемента "вытягивание".
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Роман Пантелеев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 2397
- Спасибо получено: 238
Сергей Жаринов пишет:
Роман Пантелеев пишет: ... Почему буфер не диагональный? В диагональном буфере зона овала где все нормально - как раз желтая.
Потому что это не tilted buffer, а совершенно другой новый инструмент визуализации, специально разработанный для анализа общего состояния производства и реализации элемента "вытягивание".
Я понимаю что это не Tilted Buffer. Но вот пример реализации аналогичной задачи:
Этот вариант не бесспорный (есть вопросы к черной зоне). Но главное хотелось бы понять что такого важного несут цвета в Вашем буфере, что их нельзя диагональю развернуть?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Сергей Жаринов
- Не в сети
- Expert
- Сообщений: 1452
- Спасибо получено: 468
Роман Пантелеев пишет: ... хотелось бы понять что такого важного несут цвета в Вашем буфере, что их нельзя диагональю развернуть?
Мы это называем диаграммой приоритет - готовность. По горизонтали - приоритет производственного задания, по вертикали - готовность. Здесь ничего разворачивать не нужно, и так всё понятно. Приоритет подкрашен цветом.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Главная
- Форум
- Форум LeanZone.ru
- Общий
- Обсуждение доклада Сергея Жаринова на "Лин без галстуков 2016"