ТОС и системная динамика
- Александр Запорожцев
-
- НЕ В СЕТИ
-
Platinum Boarder
- Сообщений: 3242
- Получено спасибо: 324
Как влияет это обстоятельство на определение причин и следствий? Чем отличается определение следствий по известной причине от случая, когда для известного следствия ищется причина?
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
-
- НЕ В СЕТИ
-
Platinum Boarder
- Сообщений: 3242
- Получено спасибо: 324
В докладе Рами Голдратт Мыслительные процессы TOC и мышление лидера, необходимое для преодоления инерции с удовольствием обнаружил иллюстрацию на эту тему
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
- Роман Пантелеев
-
- НЕ В СЕТИ
-
Platinum Boarder
- Сообщений: 2079
- Получено спасибо: 191
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
-
- НЕ В СЕТИ
-
Platinum Boarder
- Сообщений: 3242
- Получено спасибо: 324
Как только в целом начинают выделять что то более важное, так сразу разрушают системностьДля России мне кажется важнее часть Logic, так как управление в основном осуществляется через Emotion и Intuition. При этом важно понимать что такое Intuition в понимании Goldratt'а. До меня доходило такое понимание как "интуиция - следствие опыта".
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
- Роман Пантелеев
-
- НЕ В СЕТИ
-
Platinum Boarder
- Сообщений: 2079
- Получено спасибо: 191
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
-
- НЕ В СЕТИ
-
Platinum Boarder
- Сообщений: 3242
- Получено спасибо: 324
Я не против деления - я против того, что в разделенных частях выделяют более важное.Александр, Вы сами целое разделили на 3. Не хотите делить - говорите о целом.
Для конкретного стейкхолдера это так и будет - это более важное соответствует его интересу. Но для другого стейкхолжера более важной будет другая часть целого.
Поэтому выделяя более важную часть целого, нужно указывать с какой точки зрения эта часть "важнее" других
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
- Роман Пантелеев
-
- НЕ В СЕТИ
-
Platinum Boarder
- Сообщений: 2079
- Получено спасибо: 191
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
-
- НЕ В СЕТИ
-
Platinum Boarder
- Сообщений: 3242
- Получено спасибо: 324
Вы абсолютно правы только с одной поправкой - большинству из нас не хватает логики!!Александр, я выделил не важное, а не хватающее на мой взгляд в российских реалиях. Мне кажется в российском менеджменте много интуиции и эмоций, но мало логики, а значит консультанту именно это важнее привносить.
Вот и мне ее не хватает и я записался на курс Основы онтологики (начнется с 25 января. Вчера на Facebook была представлен черновик книги по этой теме (книга во вложении). В книге рассказывается об основных элементах нашего мышления и, в частности, о спектре мышления от интуиции до логики. В этом спектре рассматриваются промежуточный элемент - схемоид, который используется чаще всего. По отзывам тех, кто закончил этот курс, стало значительно проще общаться со стейкхолдерами так как удается быстрее понимать о чем они говорят.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
-
- НЕ В СЕТИ
-
Platinum Boarder
- Сообщений: 3242
- Получено спасибо: 324
Речь идет о моделях, которые объясняют и моделях, которые предсказывают.
Мыслительные инструменты ТОС можно рассматривать как предсказывающие модели? Наверное да, так эти модели позволяют найти ограничение в системе
Модели СД по определению являются предсказывающими, так как позволяет увидеть поведение системы при разных значениях параметров
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
- Роман Пантелеев
-
- НЕ В СЕТИ
-
Platinum Boarder
- Сообщений: 2079
- Получено спасибо: 191
Мыслительные процессы теории ограничений не строят предсказательные модели - они структурируют знание о реальности (структурируют интуицию). Это позволяет эффективнее оперировать имеющимися знаниями, чтобы принимать хорошие решения.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.