То, что для этого надо повернуть турбину, нагреть воду и т.д. это особенности вашего потока. Поток энергии на производство всегда второстепенный, даже если он единственный.

Это же не значит, что его эффективность не надо повышать? Так какой у него будет коэффициент эффективности или как вы его там назвали?

Рогожин Александр пишет: Это же не значит, что его эффективность не надо повышать? Так какой у него будет коэффициент эффективности или как вы его там назвали?

КЭП вообще-то кривой показатель . Поэтому лучше заниматься снижением времени протекания процесса (ВВП).
При генерации эл.энергии ВВП отличаться от нуля, т.к. скорость света конечна. Для снижения ВВП, очевидно, надо производить энергию ближе к потребителю, что безусловно очевидно. В связи и с этим тоже, будущее за атомными батарейками .

Андрей Николаевич пишет: При генерации эл.энергии ВВП отличаться от нуля, т.к. скорость света конечна. Для снижения ВВП, очевидно, надо производить энергию ближе к потребителю, что безусловно очевидно. В связи и с этим тоже, будущее за атомными батарейками .

Может, все же по рабоче-крестьянски на стоимостную составляющую посмотреть?

Рогожин Александр пишет: Может, все же по рабоче-крестьянски на стоимостную составляющую посмотреть?

Сие ваше право. Вы задали вопрос я ответил.