Еще в одном из русскоязычных источников приводится расчет коэффициента использования планового фонда времени (обратите внимание на формулировку коэффициента) без учета плановых остановок!
Как быть с этим, Игорь?

Сергей Суринов пишет: Еще в одном из русскоязычных источников приводится расчет коэффициента использования планового фонда времени (обратите внимание на формулировку коэффициента) без учета плановых остановок!
Как быть с этим, Игорь?

Сергей,приведенная вами формула, практически неработоспособна!!! При завышенных нормах времени на производство продукции (а это бывает в 99% случаев, средний процент выполнения норм от 110% до 150%, мне приходилось видеть и 200...) коэффициент загруженности по скорости будет более 100%. При этом он будет скрывать проблемы выявляемые коэффициентом чистой загруженности. Как всегда кто-то из консультантов добавил своё, что бы претендовать на авторство, наверное...
А на счёт западных материалов я думаю, что не стоит копировать копию.

А всё же, почему вы исключаете плановые потери?

Андрей Николаевич, представьте, что в один из дней, на данном оборудовании требуется произвести N деталей, а времени это займет всего-лишь 2 часа (ну очень маленький заказ от логистов).
Так что, доступность оборудования получится 25%? Мне кажется что нет. Доступность оборудования 100%. Ведь мы оцениваем именно оборудование, а не логистов или планировщиков. Разве не так?

Доступность оборудования 100%.

Если ремонтов не было, то да.

Загрузка - 25%.

А ОЕЕ=Доступность*Загрузка*Выход годной продукции.

Ваш Капитан Очевидность

Сергей Суринов пишет: Андрей Николаевич, представьте, что в один из дней, на данном оборудовании требуется произвести N деталей, а времени это займет всего-лишь 2 часа (ну очень маленький заказ от логистов).
Так что, доступность оборудования получится 25%? Мне кажется что нет. Доступность оборудования 100%. Ведь мы оцениваем именно оборудование, а не логистов или планировщиков. Разве не так?

Сергей,
1. Коэффициент так и называется ДОСТУПНОСТЬ. Оборудование способно производить продукцию? Несомненно. Представьте, Вы купили станок в лизинг. Платите за него большие деньги!!! А он стоит, продукцию не производит!!!
2. Простаивающее оборудование это потеря излишней производственной мощности.
3. Величина коэффициента значения не имеет для данной единицы оборудования. Важна динамика!!! Цель не в том, чтобы загрузить оборудование (в первую очередь), а в кратчайшем выполнении заказа.

1. Коэффициент так и называется ДОСТУПНОСТЬ. Оборудование способно производить продукцию? Несомненно. Представьте, Вы купили станок в лизинг. Платите за него большие деньги!!! А он стоит, продукцию не производит!!!
2. Простаивающее оборудование это потеря излишней производственной мощности.

Об этом кто должен думать - производственники, коммерсанты или все же планировщики?
С вашей логикой, чем дороже оборудование - тем больше оно должно работать, чтоли?

Рогожин Александр пишет: Об этом кто должен думать - производственники, коммерсанты или все же планировщики?
С вашей логикой, чем дороже оборудование - тем больше оно должно работать, чтоли?

Учитывать в своей работе должны все! А так читайте п.3!!!

Андрей Николаевич пишет:

Рогожин Александр пишет: Об этом кто должен думать - производственники, коммерсанты или все же планировщики?
С вашей логикой, чем дороже оборудование - тем больше оно должно работать, чтоли?

Учитывать в своей работе должны все! А так читайте п.3!!!

Так в том-то и дело, что п.3 с пп. 1 и 2 слегка друг другу противоречат.
Главное, чтобы не стояли люди, а не оборудование (естественно, при приоритете своевременного выполнения заказов)

Все хотят "правильную" формулу для OEE, и никто не хочет услышать Сергея Смирнова. А ведь он прав: ничего, кроме локальной оптимизации этот показатель скорее всего не принесет. А потому решения, основанные на OEE (если таковые будут) скорее всего будут вредные, а не полезные.
Для сбалансированности потока на производстве линия должна быть РАЗБАЛАНСИРОВАНА по мощностям, а потому у большинства единиц оборудования ДОЛЖЕН быть НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЙ показатель OEE. Максимальный ОЕЕ будет только у ресурса с ограниченной мощностью, и именно о нем и нужно беспокоиться. Если вы будете беспокоиться о повышении ОЕЕ других ресурсов, вы будете увеличивать незавершенное производство и замедлять поток.

А представьте, что ваше ограничение на рынке: вы можете произвести больше, чем вам заказывает рынок. Тогда ни о каком повышении ОЕЕ и речи быть не может - вы будете производить на склад!

Вальчук Виктор Васильевич пишет: Для сбалансированности потока на производстве линия должна быть РАЗБАЛАНСИРОВАНА по мощностям, а потому у большинства единиц оборудования ДОЛЖЕН быть НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЙ показатель OEE. Максимальный ОЕЕ будет только у ресурса с ограниченной мощностью, и именно о нем и нужно беспокоиться.

Ахинея.

Посмотрите на картинку и найдите разницу между TEEP и OEE.