Александр пишет: На определенном участке машиностроительного производства постоянно возникают несоответствия

Хорошая штука - классификатор брака. Рекомендую порекомендовать
Сами по себе дефекты - это жизнь, повторяющиеся - совсем другое дело, это вопрос классификации. А персонал службы качества пусть штудирует тему "анализ коренной причины", не сомневаюсь, в тырнетах должно что то быть. У нас в магатэшных руководствах ест-тоже пойдет, с точки зрения несоответствий, аэс обычное предприятие

Дмитрий Арендателев пишет: еще может быть: "завышенные требования чертежа". То есть, все, кто имеет отношение к произв. процессу в курсе, что есть несоответствие (порою хроническое), но продолжают выполнять, ибо в лом идти доказывать отделу конструкторов, что они не правы.

Спасибо! Очень интересно, обязательно посмотрим с этой точки зрения!

Михаил Шустер пишет: Хорошая штука - классификатор брака. Рекомендую порекомендовать

Да, конечно! Классификация - это первое с чего нужно начинать.

Устранение "завышенных требований чертежа" называется отработкой ДСЕ на технологичность. Эта отработка как правило предшествует производству. Редко, когда цеховой технолог пропускает мимо своего внимания эту проблему. Как правило причиной брака являются некачественный режущий инструмент или нарушение назначенных технологом режимов обработки детали (это уже вина рабочего, выполняющего операцию).

Богданов Андрей пишет: Редко, когда цеховой технолог пропускает мимо своего внимания эту проблему

Вам повезло с технологами и организацией работ на предприятии не часто встречается в жизни такая заинтересованность ИТР.

Я бы посоветовал вникнуть в вопрос что дальше делают с "браком"?
А то понапишут всякого а детали дальше на сборку.

Как то вот даже неловко про ISO 9000 вспоминать, а ведь это полный справочник по возможным источникам несоответствий. Только его читать надо уметь и он раздражает из-за комодизации. Но лин ждет та же участь т.к. его тоже скоро начнут сертифицировать - стандарт на подходе

Михаил Шустер пишет: Как то вот даже неловко про ISO 9000 вспоминать, а ведь это полный справочник по возможным источникам несоответствий. Только его читать надо уметь

Подскажите, на какой странице есть полный справочник по возможным источникам несоответствий! Обязуюсь внимательно прочесть!

Я бы взял предыдущую версию 9001, которая еще называлась "Модель". Там более прагматично. И того же года iso 9004-1:1994 Руководство по улучшениям-там толкования 2001. Что непонятно-спрашивайте, язык там корявый

Михаил Шустер пишет: Я бы взял предыдущую версию 9001, которая еще называлась "Модель".

"Тост должен быть коротким, как выстрел".

Александр пишет: Подскажите, на какой странице есть полный справочник...

ps Взял в руки ретро 9001. И прозрел. Какие короткие и простые предложения! Шустеру +1.