Многим хорошо известны изданные на русском языке бизнес-романы Эли Голдратта «Цель», «Дело не в везенье» (Цель-2), «Необходимо, но не достаточно» (Цель-3), «Критическая цепь». Вероятно, менее известны не переведенные на русский язык его работы «Гонка» (The Race), «Синдром стога сена» (The Haystack Syndrome) и некоторые другие, написанные в более «серьёзном» формате. Я прочитал их все, причём кое-что по несколько раз. И, кроме того, освоил ещё около 20 разных книг по Теории Ограничений Систем (ТОС). Но всё равно оставалось ощущение какой-то неясности и незавершённости.

В частности, было странно следить за тем, с какой поразительной лёгкостью Голдратту удавалось находить простые (причём удивительно простые) выходы в запутанных и, казалось бы, совершенно неразрешимых ситуациях. Да, есть стандартные приёмы ТОС для решения логистических задач: "барабан - буфер - верёвка" (drum - buffer - rope) для производства, "пополнение" (replenishment) для цепочек поставок, "критическая цепь" (critical chain) для управления проектами. Но как только мы выходим в менее формализованную среду, - отношения с поставщиками и заказчиками, - то требуются уже принципиально иные подходы. В общем виде в ТОС это называется "предложением мафии" (mafia offer или unrefusable offer), а для выработки соответствующих решений предлагается инструментарий так называемой "логики мыслительных процессов" (logical thinking process). Технологически этот раздел ТОС достаточно хорошо проработан. Его подробное описание можно найти, например, в изданной на русском языке книге Билла Детмера "Теория ограничений Голдратта: системный подход к непрерывному совершенствованию". Наверняка многие слышали про такие понятия, как Дерево текущей реальности, Грозовая туча и другие. Это всё оттуда.

Понятно, что технологиям можно научиться, особенно если в наличии есть хорошие учебные пособия. А вот как научиться тому, чтобы самостоятельно находить и выстраивать причинно-следственные связи, которые затем можно было бы "технологично" отображать в виде всевозможных логических деревьев? В этом и состояла главная неясность.

Надо сказать, что положение ещё больше усугублялось следующим обстоятельством. Первоначально было ощущение (которое как будто бы подкреплялось и указаниями соответствующих учебников), что следование правилам построения логических деревьев автоматически приводит к выявлению первопричин ситуаций и управляющих ими внутренних конфликтов. Однако пару лет назад на одном из западных форумов по ТОС мне попалось на глаза высказывание одного из коллег Голдратта. Он говорил о том, что сам Голдратт обычно находит решение любой проблемы чисто интуитивно, а логические деревья использует только как средство коммуникации, - чтобы донести суть найденного решения до других заинтересованных участников процесса. И что же тогда получается?

Одно из двух. Чтобы проделывать такие вещи самостоятельно, нужно либо обладать прозорливость и "гениальностью" самого Голдратта, либо ... . Либо должна существовать некая более общая и более глубокая философская основа всей этой концепции управления бизнесом.

Год назад (в конце 2008 г.) появилась небольшая книжка Голдратта «Выбор» (The Choice) и я приобрёл её «для коллекции». Однако, начав читать, уже не смог оторваться, пока не дошёл до последней страницы. Это было именно то, чего не хватало для полноты картины. Несмотря на не вполне удачный, - с моей точки зрения, - жанр изложения в виде диалогов автора со своей дочерью, в ней представлены основы философского подхода Голдратта к описанию реальности, рассказано о рациональном мышлении и внутренних преградах (ментальных ловушках), мешающих нам правильно понимать окружающую нас действительность.

На форуме, в обсуждении "Взаимодействие процессов производства и продаж" приводится перевод небольших фрагментов этой книги. В целом книга состоит из восемнадцати глав и одного приложения. Семь из этих разделов служат в качестве иллюстраций, выполненных в форме отчётов автора по разным проектам и конкретным ситуациям, главным образом связанным с дистрибуцией и розничной торговлей. Думаю, что эти разделы могут иметь самостоятельную ценность, поскольку содержат концептуальное описание подходов ТОС к организации соответствующих элементов цепочки поставок. Более систематичное изложение логики предлагаемых решений можно найти в последнем бизнес-романе Голдратта «Разве это не очевидно?» (Isn’t It Obvious?), вышедшем из печати в американском издательстве The North River Press всего пару месяцев назад (в ноябре 2009 г.).

Надеюсь, что текст понравится читателям и принесёт им такую же пользу, как и мне. А потом можем обсудить с желающими, как это всё понимать.

Комментарии   

+1 #1 Александр Пятков 12.01.2010 09:25
Сергей, спасибо за откровенные размышления. Такой подход в подаче материала гораздо больше мотивирует, чем сообщение о некоторой новой панацее.

Я думаю, что невозможно создать некую строгую теорию или алгоритм, строго руководствуясь которым можно выводить истинные первопричины и решения проблем. Творческая (правополушарна я) составляющая мышления не поддается формализации. Именно поэтому, наряду с понятием «рациональное мышление», появилось «квантовое мышление».

Ваши размышления и выводы подтверждают это:
Цитата:
«Понятно, что технологиям можно научиться, особенно если в наличии есть хорошие учебные пособия. А вот как научиться тому, чтобы самостоятельно находить и выстраивать причинно-следственные связи…»
Цитата:
«Первоначально было ощущение, что следование правилам построения логических деревьев автоматически приводит к выявлению первопричин ситуаций и управляющих ими внутренних конфликтов. Однако пару лет назад на одном из западных форумов по ТОС мне попалось на глаза высказывание одного из коллег Голдратта. Он говорил о том, что сам Голдратт обычно находит решение любой проблемы чисто интуитивно, а логические деревья использует только как средство коммуникации».
+2 #2 Сергей Жаринов 12.01.2010 15:10
Александр, я здесь говорю не о рациональном мышлении вообще, а специально подчеркнул в заголовке "по Голдратту". Надеюсь, что если мы когда-нибудь доберёмся до 18-й главы книги, то многое станет понятно. Предваряя всё это скажу, что эта последняя глава называется "Эмоции, интуиция и логика" и там говорится о процессе мышления, представляющем собой раскручивающуюс я спираль "эмоции --> интуиция --> логика --> новые эмоции --> новая интуиция --> новая логика и т.д." Это и есть "рациональное мышление по Голдратту". То есть речь идёт не о простой индукции или дедукции, но и о включении так называемой обдукции (это и есть то, что Вы называете "квантовое мышление".
+2 #3 Сергей Жаринов 12.01.2010 15:20
Опечатка, речь идёт о включении "абдукции".

Однако вторая (более важная) проблема мышления состоит в том, что даже рассуждая "квантовым" образом, любой человек делает это в рамках некоторой парадигмы. Грубо говоря, в определённой системе ограничений, которые связаны с культурой, воспитанием, традициями, устоявшимися представлениями и, что важнее всего, предрассудками (то есть ложными представлениями ). Для того, чтобы произошёл "пробой", выход за пределы этой системы ограничений в другую парадигму, нужно, прежде всего понимать эти ограничения или, по-другому, ментальные ловушки. Гениальные мыслители их тоже, вероятно, понимают интуитивно. А для простых смертных, типа меня, было очень полезно узнать об этом из книги Голдратта.
#4 Царяпкин Сергей 14.01.2010 16:42
В интересном русле происходит беседа.
У меня чуть меньше жизненного опыта, но поскольку некоторое время назад заинтересовался эзотерикой позволю себе поучаствовать)) ).
Сам всегда считал себя левополушарным человеком с математическим складом ума, но после "откровения" (от С.Кови), что лидерство - это навык, стал этот навык нарабатывать. Ставил себе задачки усложняя их, где приходилось применять лидерство и интуицию, присущим правополушарным людям. Пришлось чуть чуть меньше налегать на логику и управление))). И чудеса - стихи начал даже писать.
Действительно, как только начинаешь работать со своими привычками и расширять былые границы мышления; которые сформированы у нас давно и в силу разных причин, сразу изменяется взляд на окружающую реальность, границы резко расширяются, а в большинстве случаев вообще исчезают, и в абсолютно любой проблеме видится возможность, а то и десяток таковых.

И со своими Парадигмами каждый человек может сам справиться убедив себя в безграничности своих возможностей.

Безусловно Голдрат интересный автор, очень хочется познакомиться с его трудами как можно скорее, тем более очень легко все понимается, т.к. сам прошел процедуру расширения границ мышления.
Вот только что-то 16 недель еще ждать не хочется ))) Сергей, а есть возможность выкладывать хотя бы по 2 главы в неделю книги "Выбор"?
Спасибо.
+1 #5 Сергей Жаринов 14.01.2010 21:45
Хорошо, в следующий раз будет 4 главы, хотя и не очень большие.